中宏网股票频道11月23日电 证监会网站11月18日公告显示，第十八届发审委将于2022年11月24日审核北京芯愿景软件技术股份有限公司(下称：芯愿景或发行人)于深市主板上市的首发申请。值得一提的是，此次闯关A股并非芯愿景的首次尝试。早在2020年5月芯愿景就曾递交拟在科创板进行首发的申报稿，而经第一轮问询后于2020年12月撤回了申请。仅隔一年多，2022年1月芯愿景又递交了拟在深交所主板上市的申请。既然有上市计划，究竟什么原因导致芯愿景匆匆撤回了科创板的申请，一时引发众多猜测。
　　科创板首发撤回原因引猜测
　　芯愿景深市首发申请反馈意见第30条显示，发行监管部要求发行人说明(1)前次现场督导发现的各项问题及其出现原因，是否存在会计基础工作不规范、内部控制存在重大缺陷等情形，相关整改落实的具体方法、过程、结果；(2)前次申报撤回的具体原因，是否存在不符合发行条件的问题，若有则相关事项的影响是否均已实质性消除，是否对本次发行构成实质性障碍；(3)本次申报材料与前次申报材料的具体差异明细及其原因，中介机构及执业人员是否发生变化。
图片来源：发行人深市首发申请反馈意见
　　而实际上，在芯愿景的预更新稿中，仍未说明上次申报撤回的原因。据21经济网报道，在芯愿景2020年5月递交科创板首发申请后，2020年8月，其前五大客户之一举报在与发行人6年的交易中，发行人共拖欠其发票金额达557万元。随后，该公司向国家税务总局及上交所实名举报了发行人未按规定开具发票的行为，并请求国家税务总局核查发行人是否如实申报相关收入，是否存在偷逃国家税款的情形。也有观点认为，芯愿景科创板IPO撤回的原因与现场检查制度的重启有着很大关联；还有观点认为，芯愿景在公司治理、内部控制机制方面存在很多问题，主动终止IPO或与这些硬伤有关，轻视研发投入或是芯愿景不再冲刺科创板的原因之一。
　　转板再冲关经营数据大变脸
　　结合芯愿景两次递交的申报材料内容可以发现，其中相同的报告期(2019年)若干财务数据大相径庭。如新版招股书中资产总额较科创板披露数据多2116.68万元，归母净利润相差155.71万元，扣非净利润相差178.89万元。
图片来源：发行人主板首发申报稿
图片来源：发行人科创板首发申报稿
　　进一步对比发现，2019年若干处财务数据均为两个版本。主板申报材料较之前的科创板申报材料，对2019年度第四、五大客户销售金额的披露分别相差53.04万元、38.34万元；对2019年度关键管理人员薪酬及以权益结算的股份支付费用金额披露相差66.96万元；对2019年度应收票据和应收账款的披露分别相差19.20万元、2105.38万元；对2019年流动资产金额的披露相差2086.18万元；预收款项和流动负债披露金额分别相差2289.16万元、2289.21万元。此外，同期管理费用相差90.41万元，财务费用相差4.6万元。
　　如果说个别项目明细金额的微调为财务基础薄弱所致，那么对于应收账款和预收款项金额的大幅度调整则更为可疑。2019年度应收账款的金额前后调整幅度达88.97%，预收款项金额调整幅度达68.25%。
图片来源：发行人主板首发申报稿/科创板首发申报稿
图片来源：发行人主板首发申报稿/科创板首发申报稿
　　经营指标和偿债能力方面也存在类似的情形。主板首发申报稿披露2019年流动比为3.18，速动比为2.88，资产负债(合并口径)率为21.43%、应收款周转率为2.96，存货周转率为1.44；而科创板收到申报稿披露该年度的流动比为4.36，速动比为3.92，资产负债率(合并口径)为15.18%、应收款周转率为8.39，存货周转率为2.11。
图片来源：发行人主板首发申报稿/科创板首发申报稿
　　对于应收账款和预收款项金额大幅度调整及经营指标异常出入的现象，究竟是会计基础薄弱的原因还是信披方面的问题，是否或涉存在操纵财务数据的情形，芯愿景未予回应。
　　另外需要注意的是，2019年至2021年度芯愿景各期营收利润均呈现增长的同时，IC分析服务贡献的营收占比分别达83.13%、84.29%、76.99%。而IC分析服务由于与反向工程密切相关，在芯片领域一直是业内备具争议的话题。若使用不当，可能面临一定的法律风险。该风险在芯愿景科创板闯关期间，就曾被不断追问。芯愿景IC分析服务中反向工程技术能否规避相关法律风险或是需要关注的问题。
（文章来源：中宏网股票）