21世纪经济报道记者杨坪实习生陈家豪深圳报道
　　3月14日，主板注册制企业更新最新审核状态，其中3月13日过会的11家企业悉数提交注册，当天受审的5家主板IPO企业也挺住交易所“考验”，顺利过会。
　　5家主板IPO企业中，三联锻造、翔腾科技、长青科技接受深交所审核，万丰化工、恒尚节能企业接受上交所审核，合计拟募集资金约25.88亿元。
　　21世纪经济报道记者注意到，发审会上，上市委对会计处理、企业竞争力、内控制度等问题颇为关注，并就此对相关企业提出相关完善建议。
　　5家主板IPO顺利过会
　　从融资金额来看，沪市方面，万丰化工和恒尚节能分别拟融资约5.5亿元和5.77亿元。深市方面，三联锻造、长青科技、翔腾新材分别预计融资约 4.35亿元、5.26亿元和5亿元，5家主板企业合计融资约25.88亿元。
　　从保荐机构来看，5家企业主承销各不相同。三联锻造的保荐机构为安信证券，恒尚节能为华泰联合证券，长青科技为中信证券，翔腾新材为光大证券，万丰化工为东兴证券。
　　从行业分布来看，5家企业涵盖锻造技术、化工染料、显示器件、复合材料、建筑装饰多个领域。每家企业各有所长，如专注于锻造技术与工艺研究的三联锻造，拥有舍弗勒、采埃孚、麦格纳等全球知名汽车零部件供应商的客户资源；主打中高端分散染料市场的万丰化工，产品终端在安踏、李宁、阿迪达斯等国内外知名运动休闲服饰品牌中得到广泛应用；主要从事新型显示领域各类薄膜器件研发的翔腾新材，与 SDP、惠科股份、京东方等诸多液晶面板制造龙头企业建立了良好的合作关系；长青科技以三明治复合材料为基础，在轨道交通和建筑装饰两大领域实现产品地广泛应用；恒尚节能在多项工程荣获中国建设工程“鲁班奖”、中国建筑装饰奖等奖项。
　　财务数据上看，5 家企业经营较为稳定，三联锻造2019 年度、2020 年度、2021年度扣除非经常性损益后归属于母公司所有者的净利润分别为 4,773.07 万元、6,481.55 万元、6,676.15 万元，累计利润为 1.79 亿元，发行人最近一年归母净利润为6,676.15 万元，最近三年营业收入累计 20.78 亿元。
　　冲刺上交所主板IPO上市的恒尚节能， 2019年、2020年、2021年、2022年1-6月，公司实现营业收入分别为13.03亿元、16.74亿元、20.67亿元、6.19亿元，同期实现归母净利润分别为5271.29万元、7735.65万元、8898.31万元、4895.77万元。
　　万丰化工和长青科技尚未披露2022年全年数据，但 2022年1-6月营业收入分别为28,409.05和22,381.95 万元，归属于母公司股东的净利润分别为3,768.79万元和 2,443.94 万元。
　　此外，翔腾科技2022 年以来，受新冠疫情反复、地缘政治冲突、全球通货膨胀等因素影响，液晶显示行业景气度有所下降，公司 2022 年营业收入和盈利情况略有下降。但其2019-2021年，营业收入分别为 69,479.20 万元、89,603.82 万元和129,295.97 万元，2019 年至 2021 年年均复合增长率达 36.42%。
　　重点关注持续经营能力、内控规范性等
　　整体来看，沪深交易所上市审核委员主要聚焦企业的持续经营能力、募投项目合理性、供应商和经销商、行业竞争格局和企业竞争力、会计处理、财务数据真实性、信息披露和内控制度的规范性、是否违反法律法规等问题展开问询。
　　对于万丰化工，上交所提出的审核意见是：
　　1.请发行人代表结合行业竞争格局、下游客户需求、第一大客户亨斯迈集团纺织染化事业部被收购带来的合作风险等情况，说明发行人经营业绩是否面临持续下滑风险，拟采取的应对措施是否可行有效，相关风险披露是否充分。请保荐代表人发表明确意见。 2.请发行人代表说明募投项目新增产能的消化措施是否有效，募投项目效益分析是否谨慎合理。请保荐代表人发表明确意见。 3.请发行人代表说明报告期内与前五大委托加工商、供应商的交易背景、定价依据、付款方式，相关内控制度是否健全且有效执行，信息披露是否真实、准确、完整。请保荐代表人发表明确意见。
　　对于恒尚节能，上交所提出的审核意见是：
　　1.请发行人代表分析所处行业竞争情况，结合与同行业或者同类可比已上市公司对比情况、报告期正在履行和将要履行的重大工程项目情况，进一步说明发行人是否规模较大、具有行业代表性。请保荐代表人发表明确意见。 2.请发行人代表说明发行人报告期内建筑幕墙业务是否系自行实施(劳务分包除外)，是否存在违反《建筑法》等行业监管法律法规的情形，是否存在违法分包及挂靠、变相转包的情形， 是否对发行人报告期内财务数据产生较大影响。请保荐代表人发表明确意见。
　　对于长青科技，深交所提出的审核意见是：
　　1.合同预计损失及信用减值损失问题。根据发行人申报材料，发行人 2021 年末存货账面余额为 12,400.33 万元，存货跌价准备为 325.19 万元。城轨地铁地板境内业务 2021 年、 2022 年上半年毛利率分别为-0.13%、-14.36%。发行人 2021 年信用减值损失为 1,074.24 万元，较2020年大幅减少，主要原因为 2021年收回较多长账龄应收款项导致坏账准备转回较大。 2 请发行人：(1)结合城轨地铁地板 2021 年末在手项目合同中标价格、锁价机制、履约进度及毛利率、存货跌价准备计提等情况，说明待执行合同是否为亏损合同，相关损失预提是否充分；(2)结合客户性质、涉诉等情况，说明未单项计提坏账准备的合理性，以及 2021 年收回较多长账龄应收款项的原因。同时，请保荐人发表明确意见。 2.实际控制人资金拆借问题。根据发行人申报材料，报告期内发行人与多个关联方存在资金拆借行为，其中实际控制人之一周银妹 2019 年 1 月先后从发行人处拆入资金 69 万元、139 万元，2019 年 12 月偿还；2020 年 1 月又拆入上述金额资金，2020 年 12 月偿还。因实际控制人资金压力，上述偿还资金均来自于借款。 请发行人：(1)结合拆借资金金额及还款来源，说明实际控制人是否存在大额未清偿债务或担保，是否对控制权的稳定性产生重大不利影响；(2)说明是否存在资金体外循环的情形，相关内部控制制度是否健全有效。同时，请保荐人发表明确意见。
　　对于翔腾新材，深交所提出的审核意见是：
　　1.营业收入问题。根据发行人申报材料，发行人 2020年、 2021 年营业收入分别增长 28.97%、44.30%，主要是对新开拓的海外客户 SDP 销售收入增加。2020 年至 2022 年上半年，发行人对 SDP 的销售收入分别为 14,436.85 万元、27,654.55 万元、6,610.34 万元。 请发行人：(1)结合客户获取途径、下游市场需求、供 3 应商体系认证等情况，说明合作初期即获取新客户 SDP 大额订单的原因及合理性；(2)结合业务模式、退货政策及同行业可比公司等情况，说明对SDP的销售收入确认是否符合企业会计准则相关规定，是否存在提前确认收入的情形；(3) 结合框架协议内容、在手订单、2022 年以来的销售收入等情况，说明未来与 SDP 业务合作的可持续性。同时，请保荐人发表明确意见。
　　2.业绩下滑问题。根据发行人申报材料，发行人经审阅的2022 年营业收入、扣非后归母净利润分别为 80,385.94 万元、6,310.58 万元，同比分别下降 37.83%、22.62%，预计 2023 年一季度营业收入、净利润持续下滑。 请发行人：结合行业发展、技术迭代、客户需求变化等情况，说明业绩下滑的不利因素是否消除，是否对发行人业务稳定性产生重大不利影响及应对措施。同时，请保荐人发表明确意见。
　　对于三联锻造，深交所提出的审核意见是：
　　1. 2021 年营业收入及毛利率问题。根据发行人申报材料， 发行人 2021 年营业收入为 92,925.95 万元，其中对第一大客户舍弗勒的销售收入为 23,643.11 万元，同比增长 95%。报告期内发行人向舍弗勒销售产品的毛利率分别为 17.64%、 15.66%、8.64%、14.94%。 请发行人：(1)结合交货方式、验收程序等情况，说明在交付模式和寄售模式下对舍弗勒销售收入的确认是否符合企业会计准则相关规定，与发行人其他客户是否存在明显差 4 异；(2)结合价格传导机制、同行业可比公司等情况，说明 2021 年向舍弗勒销售产品的毛利率大幅下降的原因及合理性。 同时，请保荐人发表明确意见。
　　2.产业变革影响问题。根据发行人申报材料，新能源汽车销量快速增长带来汽车产业的变革。报告期内，发行人来自新能源汽车的产品收入分别为 329.70 万元、512.18 万元、 2,360.42 万元、2,283.66 万元，占主营业务收入的比例分别为 0.65%、0.87%、2.74%、5.18%。 请发行人：结合新能源汽车对燃油汽车的替代、合格供应商准入机制、研发能力等情况，说明汽车产业变革对发行人业务的影响及发行人的应对措施。同时，请保荐人发表明确意见。
（文章来源：21世纪经济报道）