5月25日凌晨，一度号称“国内最大”催收公司的湖南永雄资产管理集团（下称“湖南永雄”）通过官方微信公众号发布告全体员工书，并宣告，“集团决定从今日起停业！集团相关部门即日起将与大家一起商讨善后事宜，应对可能到来的最坏局面。”
　　在最新公告中，湖南永雄同时请求协调湖南省公安机关对公司进行立案调查。
　　但25日上午，记者再次查看其公众号时发现，湖南永雄已经删除了上述告全体员工书。
　　公开信息显示，个贷不良的存在，特别是银行的信用卡不良，催生出了第三方催收市场。近年来，国内冒出大大小小至少3000家催收公司。今年4月，另一催收龙头——承信科技有意申请在美IPO。
　　不过，催收行业一直面临诸多争议。
　　今年5月，中国互联网金融协会公布消息表示，“互联网金融个人网络消费信贷贷后催收风控指引”相关标准正在研制，内容涉及制度管理、人员管理、外包管理、个人信息安全、投诉处理等催收标准。
　　曾欲赴美上市
　　湖南永雄一度号称“国内最大”的催收公司。
　　集团官网显示，该集团成立于2014年4月，总部位于湖南长沙，分支机构遍布全国20多座城市，在信用卡、消费金融等个人信贷不良资产管理、科技研发等多领域发展，致力于为金融机构提供高标准、高效果、全产品、全周期的个人信贷不良资产管理服务。
　　受多方面因素影响，湖南永雄员工人数锐减。据介绍，该集团员工从原有的1.7万人，已经降至2000人。员工的大量流失、该集团账户和流动资金的冻结，令集团经营难以为继。
　　在相关投诉平台，针对湖南永雄的投诉量超过150件，其中不乏“短信威胁”“电话轰炸”“骚扰他人”等投诉。
　　天眼查数据显示，湖南永雄第一大股东及实控人是谭曼，持股比例约七成。
　　湖南永雄曾计划赴美上市，2019年10月，湖南永雄向美国证监会提交了上市申请文件，计划发行928.2万股美国存托股票，每股7.75美元至9.75美元。但在2019年11月，湖南永雄改变上市计划，撤回上市申请。
　　2021年初，湖南永雄总裁谭曼再度提及上市愿望，称未来将根据实际情况选择合适的时机在合适的资本市场上市，通过上市融资开设地方AMC。
　　天眼查数据显示，2022年湖南永雄发生股权变更，新增5名股东，引入一名外国公司股东EP NEXT CHINA FUND I,LLC，持股比例约1.28%。引入外资股东也引发了外界对湖南永雄再次赴美上市的猜测。
　　数据显示，2016年至2019年上半年，湖南永雄的营收分别为4.36亿元、5.95亿元、7.58亿元和5.15亿元，相应的净利润分别为0.98亿元、1.10亿元、1.24亿元和0.32亿元。
　　收入构成方面，2017年、2018年以及截至2019年6月30日的6个月内，湖南永雄分别有96.6%、80.5%和72.3%的收入来自信用卡应收账款催收服务，另外的3.1%、19.5%和27.7%的收入来源于互联网贷款催收。
　　招股书显示，2017年、2018年和2019年上半年，湖南永雄的前五大客户贡献收入分别占总收入的99.2%、90.2%和79.2%。
　　在2022年1月召开的2021年度总结表彰大会上，谭曼并未再提及“上市”话题，谭曼当时表示，“2022年公司计划整体扩编至350个业务集团，努力实现年营收10亿元的经营目标。”
　　今年1月，谭曼在湖南永雄2022年度总结表彰大会上透露，2022年湖南永雄实现营收超8亿元，2023年将力争实现人员规模稳定1万人以上、年营收10亿元以上、年上缴税收1亿元以上、新增客户单位10家以上等年度任务目标。
　　第三方催收企业“应运而生”
　　数据显示，截至2022年末，信用卡逾期半年未偿信贷总额865.80亿元，占信用卡应偿信贷余额的1%，同比增长0.63%。
　　信用卡信贷不良催生了不少第三方催收企业。艾瑞咨询统计显示，截至2019年6月30日，有超过3000家逾期应收账款催收服务供应商。天眼查则显示，现在存续在业的催收企业多达6202个。
　　今年4月，承信科技有意申请在美IPO，承信科技主要为商业银行及非银行类金融机构提供风险管理服务。
　　文件显示，承信科技拟在纳斯达克上市，计划发行300万股或345万股普通股，每股价格为4至6美元。如果定价为中间价，该公司将筹集约1500万美元。
　　招股书中显示，承信科技为许多知名商业银行和金融机构提供全国范围的拖欠信贷贷款债务催收服务。截至2021年底，该公司为国内十大商业银行中的三家提供服务，并与某些企业和互联网巨头旗下的消费金融公司合作。
　　承信科技介绍，该公司主要为我国的商业银行、电子商务平台附属金融公司、持牌消费金融公司和其他从事消费信贷业务的金融机构提供产品和服务。目前其主要提供两种业务：风险评估和偿付能力评估产品和服务、催收拖欠债务服务。
　　催收拖欠债务的服务则是承信科技的主要业务。文件显示，截至2022年6月30日，承信科技总收入为2456.05万美元，同比增长约182.6%，其中贷前风险管理服务收入占比4.5%，贷后催收服务收入占比95.5%。毛利润为533.92万美元，比2021年同期增长292.6%；净利润为316.58万美元，同比大涨17528.9%。
　　监管部门严厉打击非法催收
　　近年来，监管部门严厉打击非法催收、暴力催收，强调无论是银行保险等传统金融机构，还是消费金融、小额贷款等新兴非银机构，都必须规范催收方式。
　　2022年，原银保监会出台《银行保险机构消费者权益保护管理办法》，对银行保险机构自行和委托外部机构催收行为进行专门规范，明确设定不得采取的催收方式，进一步规范银行保险机构催收行为，维护银行业保险业消费者合法权益。
　　2022年发布的《中国银保监会中国人民银行关于进一步促进信用卡业务规范健康发展的通知》也明确，银行业金融机构应当落实催收管理主体责任，严格制定并实施催收业务审计检查、投诉处理等管理制度，规范催收行为，不得违法违规提供或者公开客户欠款信息，不得对与债务无关的第三人进行催收。不断加强本机构催收能力建设，降低对外包催收的依赖度。加强对外包催收机构的管理。
　　2011年，原银监会发布的《商业银行信用卡业务监督管理办法》规定：发卡银行应当对债务人本人及其担保人进行催收，不得对与债务无关的第三人进行催收，不得采用暴力、胁迫、恐吓或辱骂等不当催收行为。对催收过程应当进行录音，录音资料至少保存2年备查。
（文章来源：上海证券报）