相差半个月，又有机构叫停向特定对象发行A股股票（以下简称“定增”）事项。8月7日，华鑫证券母公司华鑫股份宣布终止公司不超过40亿元定增事项，而仅半个月前，中原证券历时超一年的定增项目也宣布终止。整体来看，年初以来，券商定增节奏有所放缓，截至8月8日，2023年公布定增预案的券商均未有项目落地，相比之下，2022年同期则有国金证券、长城证券的定增发行。有业内人士表示，上述情况可能与当前市场需求不佳有关，监管要求的变化、公司自身考虑也是其中原因。此外，在市场波动背景下券商可能更倾向于增加债权融资。

　　40亿元定增终止
　　又有机构终止定增。8月7日，华鑫股份发布公告表示，公司董事会会议于当日审议通过了《公司关于终止向特定对象发行股票事项并撤回申请文件的议案》，同意终止2022年度定增事项，并向上交所申请撤回相关申请文件。
　　据悉，2022年12月23日，华鑫股份董事会审议通过了《关于公司2022年度非公开发行A股股票方案的议案》等相关议案，并在2023年3月21日获上交所受理。不过，4月7日，华鑫股份公告其收到上交所出具的《关于上海华鑫股份有限公司向特定对象发行股票申请文件的审核问询函》。同时表示，公司按照审核问询函的要求，会同相关中介机构对审核问询函所列问题进行了认真研究和逐项落实，并针对融资必要性、经营情况等问题进行了回复。
　　另据华鑫股份4月19日公布的定增募集说明书显示，上述终止的定增项目募集资金总额不超过40亿元，扣除发行费用后拟全部用于向华鑫证券增资，在对华鑫证券增资后，华鑫证券对资金的主要用途是扩大融资融券业务规模、积极发展自营业务、加大信息化系统建设、补充流动资金及偿还债务。
　　针对此次终止定增的具体原因以及后续有无其他定增计划等情况，北京商报记者发文采访华鑫股份，但截至发稿未获回复。在前述公告中，华鑫股份表示，终止定增事项并撤回相关申请文件是经公司、中介机构等相关各方充分沟通、审慎分析作出的决策，不会对公司正常经营与稳定发展造成重大不利影响，不存在损害公司及全体股东利益的情形。
　　无独有偶，仅半个月前，中原证券也宣布其不超过70亿元定增项目终止。7月22日，中原证券发布公告表示，综合考虑资本市场环境，并统筹考虑公司实际情况和融资安排等因素，经审慎分析与论证后决定终止定增事项，并向上交所申请撤回相关申请文件。
　　过往公告显示，中原证券曾于2022年4月30日首次发布定增预案公告，并在后续先后3次经监管问询，但最终仍以主动撤回告终。
　　年初以来未有定增落地
　　除上述情况外，财达证券、南京证券也在年内相继调整定增方案，就调整原因，上述券商均公告表示是为响应中国证监会关于证券公司“必须聚焦主责主业，树牢合规风控意识，坚持稳健经营，走资本节约型、高质量发展的新路，发挥好资本市场‘看门人’作用”的倡导，公司结合行业发展趋势和自身发展战略规划等进行调整。
　　同期，更有券商下调拟募集资金总额，今年6月，经监管三轮审核问询的国联证券宣布将此前拟定的募集资金总额从不超过70亿元调整为不超过50亿元。
　　整体来看，2023年以来券商实施定增确实有点“难”。数据显示，按首次预案公告日看，年初以来，截至8月8日，浙商证券、天风证券、南京证券、锦龙股份、中泰证券5家券商及券商母公司发布定增预案，其中浙商证券募集资金总额为不超过80亿元，成为年初以来拟定增募集资金总额最大的券商。
　　不过，截至当前，2023年公布预案的券商均未有定增项目落地，于2022年11月获批的国海证券定增项目也暂无进度。相比之下，2022年同期，已有国金证券、长城证券的定增项目发行落地，实际募集资金总额分别为58.17亿元、76.16亿元。
　　产业经济资深研究人士王剑辉表示，券商对资金的需求较为常态化，而券商融资一般包括股权融资及债权融资，券商一般也会根据市场情况选择融资方式。券商在融资时主要考虑成本以及融资效率，当前市场环境不算强劲，部分投资者对券商收益可能持观望态度，此时股权融资风险溢价可能会较高，导致股权融资成本较高。而同期，国债收益率、银行间市场资金利率均有下行，上述背景下，券商可能更倾向于增加债权融资。
　　在某证券行业分析人士看来，券商定增通常出于扩大资本实力、优化资本结构、提高公司综合实力等方面的考虑。而券商调整定增方案、减少募集资金总额甚至终止相关定增项目，可能与市场需求不佳有关，如若特定投资者需求不高，券商可能会调整方案以适应市场情况。此外，监管要求变化、公司自身考虑等也可能成为调整原因。券商需要灵活应对市场变化，保证自身发展的可持续性。
（文章来源：北京商报）