《中国经营报》记者获悉，近日中国投资协会发布了理财评价报告（以下简称“报告”），对银行业、基金业的理财产品以及发行机构进行了分析、研究与评价。
　　据了解，该报告对目前银行理财市场上公开净值数据超过1年，且净值数据披露频率不低于1周的3000余只非现金管理类理财产品进行了分析与评价，并对相同类型、相同投资期限、相同起投金额的产品进行横向对比与星级评定。
　　报告认为，固定收益类产品作为理财市场上最为主流的产品，基本上所有的理财产品发行机构都会参与，而评价排名居前的机构中，城商行和农商行的占比相对较多，说明该类产品的竞争较为激烈，没有某一类机构占据绝对优势的情况出现。
　　收益指标和风险指标为核心评价要素
　　值得关注的是，与其他分析评价报告不同，该报告从分析评价的出发点、评价分析思路与方法、指标选取、结果的呈现等方面均明显地体现出“以投资者为核心”的理念。
　　例如，评价理念上，该报告充分考量投资者购买银行理财产品时的两个核心诉求即“盈利性”和“持有体验”，将收益指标和风险指标作为主要评价要素，特别是在风险指标上，主要考虑波动率、最大回撤率和下侧波动率三个指标来反映产品的稳定性、可能的损失及产品低于平均收益的可能性，以刻画投资者对产品的持有体验，协助投资者更立体地理解一只理财产品，从而作出明智的投资决策。
　　同时，在对发行机构的评价标准上遵循结果导向，以其所发行的产品的最终业绩表现衡量发行机构的资产管理能力，实现“评价结果与投资结果一致”。同时根据不同产品类型、不同投资期限、不同起投金额产品的维度对发行机构进行对比，帮助投资者更方便地考察某一个特定类型产品、特定投资期限、特定起投金额下不同机构的评分和能力。
　　此外，在数据的处理上遵循“与投资者信息一致”的原则，采用投资者在投资决策时能够看到的数据，即数据来源均采用理财登记中心或银行公开披露的数据进行计算与评价，反映在投资者能获取的信息基础上对产品的认识，避免信息不对称产生的评价偏差。
　　“过去，银行理财产品被广泛认为是低风险的投资工具，不少投资者仅仅关注其收益水平，而忽略了潜在的风险。但是我们认为，在进行理财产品投资时，风险控制和收益水平同等重要。因此我们在评估理财产品时采取综合考察的方法，不仅深入分析产品的收益水平，也全面评估风险水平，让投资者对产品有一个更为全面的、立体的理解，便于做出明智的投资决策。”中国投资协会方面表示。
　　固定收益类产品竞争激烈
　　报告根据理财产品投资标的性质的不同，将其划分为固定收益类、混合类和权益类三大类。
　　其中，固定收益类（2022年1月初至2022年12月底）有2754只产品符合评价要求，270只评价为五星，其中理财公司发行的理财产品有127只，银行发行的理财产品有143只。理财公司中，有光大理财、广银理财、华夏理财等产品；银行中，有成都农商行、东营银行、佛山农商行等产品。
　　固定收益类（2022年7月至2023年6月）有3289只产品符合评价要求，323只评价为五星，其中理财公司发行的理财产品有159只，银行发行的理财产品有164只。理财公司中，有渤银理财、工银理财、光大理财等产品；银行中，有珠海华润银行、民生银行、郑州银行等产品。
　　“固定收益类产品作为理财市场上最为主流的产品，基本上所有的理财产品发行机构都会参与，而评价排名居前的机构中，城商行和农商行的占比相对较多，说明该类产品的竞争较为激烈，没有某一类机构占据绝对优势的情况出现。”中国投资协会在报告中指出，对城商行和农商行而言，在区域资产较为优秀的情况下，呈现出优异的收益和风险水平是很有机会的。
　　相比而言，混合类资产的优秀产品则基本上集中在理财公司上，这与理财公司本身的产品线相对更为全面是有关系的。但即使如此，混合类甚至权益类的优秀机构中也不乏城商行和农商行的身影，说明非理财公司的机构也在积极参与这些资产类别的运作，且取得了不错的业绩。
　　“产品评价方案既要考虑理财产品现在的价值和风险，还要根据宏观政策、金融市场、资产主体在未来某一个时间段的发展趋势进行分析、预测、展望。这个原则将是我们今后努力的重点。”中国投资协会金融业资产管理专业委员会相关人士向记者表示。
（文章来源：中国经营网）