东兴证券日前发布的一纸公告称，该券商将与其他中介机构及相关当事方共同出资3.4亿元设立泽达易盛事件赔付专项资金账户，通过司法调解等高效方式赔付适格投资者的投资损失。个人以为，司法调解为投资者保护工作提供了新思路，值得今后类似案例借鉴。
　　泽达易盛案为科创板首批欺诈发行案例。该公司不仅在发行文件中隐瞒重要违法事实、编造重大虚假内容，而且上市后在2020年年度报告、2021年年度报告中还存在虚假记载、重大遗漏等违法违规行为。既严重破坏了证券市场秩序，也损害了众多投资者的合法利益。
　　基于此，今年4月21日，12名投资者向上海金融法院递交了共同起诉泽达易盛等11名被告的申请，同时申请适用普通代表人诉讼程序。7月19日，中证投服中心公开征集并接受50名以上投资者的特别授权，申请参加普通代表人诉讼，并申请转换为特别代表人诉讼。当月28日，上海金融法院院发布公告，将适用特别代表人诉讼程序审理本案。
　　特别代表人诉讼最典型的案例非康美药业案莫属。超过5.5万名投资者，24.59亿元的赔偿额，上市公司多名董监高、中介机构及相关负责人承担连带赔偿责任，无论是涉及的投资者人数、赔偿金额都堪称“巨大”，而连带赔偿责任，也让相关方有不可承受之重。因此，对于泽达易盛特别代表人诉讼案，市场其实也是有期待的，尽管该公司已经退市，且由于经营非常困难，是否有赔偿能力还是一个未知数。
　　但是，涉事券商与其他中介机构及相关当事方共同出资设立赔付基金，为问题的解决消除了障碍。毕竟，对于投资者而言，如果没有资金，什么保护投资者合法权益等，一切都将是空谈。
　　从中证投服中心接受投资者授权，到相关券商发布司法调解的公告，时间跨度上只有3个月左右。因此，更值得肯定的是，通过司法调解的方式能够更高效地赔付适格投资者的损失。这与通过特别代表人需要相对较长时间的诉讼存在天壤之别，至少，以更高效的方式赔付投资者，能让投资者少受煎熬，能够减少特别代表人诉讼的时间成本、诉讼成本、相关法院的行政成本等。更重要的是，该案例通过司法调解的方式维护投资者的合法权益，也有望成为“样板”案例，背后的意义是不言而喻的。
　　（作者系财经评论员）
（文章来源：国际金融报）