毕舸
　　张朝随着科技的不断进步，科技创新与经济社会的关系愈发紧密。然而，科技进步的双重性也日益凸显：一方面，科技创新为人类带来了巨大的福祉；另一方面，科技的滥用也可能对个人、社会乃至全球带来风险。近日，科技部、教育部、工信部等十个部门联合发布《科技伦理审查办法（试行）》（以下简称“《办法》”），正是为了应对这一挑战，通过设定科技伦理规范，为科学研究划定伦理边界。《办法》就科技伦理审查主体、审查程序、监督管理等内容作出了明确规定。这是我国在科技伦理建设方面的重要举措，将为推动科技活动的健康发展提供有力保障。
　　科技伦理审查的必要性首先源自科技活动本身的特点。现代科学技术的发展速度极快，往往在带来巨大利益的同时，也伴随着未知的风险和挑战。科技伦理的审查领域主要包括生命科学、医学、人工智能等科技活动的单位，以及涉及科技伦理敏感领域的科研活动。这些领域的研究往往直接关乎人类的生命健康、价值理念、生态环境等重大问题。例如，新物种合成研究、人体干细胞导入动物胚胎或胎儿并进一步在动物子宫中孕育成个体的相关研究、改变人类生殖细胞或着床前胚胎细胞核遗传物质的基础研究等，这些研究在为人类带来福祉的同时，也带来了更多的未知挑战，并引发广泛争论。如果不就此尽快制定科技伦理的相应标准，“科学无边界”可能会变成“科技滥用”，对社会、经济、文化乃至人类本身带来不可控影响。
　　也因此，《办法》本次公开的需要开展伦理审查复核的科技活动清单中，涉及的七项科技活动均具有较高的伦理风险。例如，对人类生命健康、价值理念、生态环境等具有重大影响的新物种合成研究；侵入式脑机接口用于神经、精神类疾病治疗的临床研究。这些研究如果任由科研人员或者少数企业自我裁量，不仅会引发严重的伦理道德问题，也可能对社会稳定和国家安全造成潜在威胁。对这些活动的伦理审查是必要的，也是至关重要的。
　　科技伦理对于科技研发和经济社会具有重大影响。首先，科技伦理是确保科学研究健康、可持续发展的重要保障。缺乏科技伦理的指导，科研活动可能会偏离正轨，导致资源的浪费、人才的损失，甚至可能引发灾难性的后果。例如，曾经有实验室未经充分伦理审查，开展了具有争议的人体实验，造成了严重的伦理问题，甚至引发了法律诉讼。其次，科技伦理也是维护社会公正、防止科技滥用的重要手段。科技一旦被滥用，往往会对社会造成严重伤害。比如，算法模型的公平性、隐私保护问题；具有舆论动员能力和社会意识引导能力的应用程序及系统的研发，若缺乏伦理审查和监管，可能会被恶意利用，引发社会动荡。
　　让科学研究和产业化，伴随科技伦理的细化指导与规范，是科技取之于社会、用之于社会的应有之义。对基因编辑技术的使用采取严格的伦理规定，方能有效避免基因歧视乃至生态灾难，更好服务于人类健康等领域。同时，通过科技伦理对科技研发及应用的指导，防止社会的不公和分裂。如果某些技术被滥用，可能会导致信息不对称加剧，使得一部分人获得更多的资源或特权，进而引发社会不公，科技伦理规范是必要的预防手段。
　　就此，《办法》不仅规范了科技活动的伦理审查，也提出了对违反伦理规范行为的处罚措施。对于未按照规定进行伦理审查或违反伦理规范的研究活动，相关部门将依法依规进行处理，这无疑为保障科技活动的健康有序发展提供了强大的法律保障。
　　在这个充满机遇和挑战的时代，十部门的新规无疑为科学研究提供了更加明确的指导。通过确定需要开展专家复核的科技活动清单制度，将可能带来较大伦理风险挑战的新兴科技活动纳入清单管理，这不仅有助于科研人员更好地把握研究方向，更有利于科技创新在符合科技伦理的前提下稳步推进。《办法》的出台，为科学研究划定了伦理边界，确保了科技创新的健康、可持续发展。这也表明了我国对科技伦理的高度重视和对于科技进步“双刃剑”效应的清醒认识。
　　然而，仅仅依靠《办法》并不能解决所有问题。我们还需要全社会的共同努力，提高科技工作者的道德素质和社会责任感，让科技伦理真正成为科学研究的重要指导。同时，也需要根据科技发展形势，不断完善健全科技伦理监管机制，将新兴科技研究领域纳入其中，对违反科技伦理的行为进行严厉打击。只有这样，才能充分发挥科技的积极作用，减少其潜在的负面影响，确保科技创新与社会发展的良性互动。
　　《办法》的出台是积极的步骤，它为我国的科学研究提供了更加明确的指导。但要确保这一新规的有效实施和科技创新的健康发展，还需要科学界、产业界等各方一起来维护和推动相关规范标准的常态化执行。让我们期待这一新规能为我国的科技创新和社会发展带来更加美好的未来。
（文章来源：中国经营网）