1月22日下午，#多位明星参演电影涉影视投资诈骗案#相关话题冲上热搜，引发网友关注。
　　具体发生了什么？一起来看看。
郭富城、舒淇等明星主演电影涉投资诈骗
受害人遍布全国
　　1月16日，兰州市人民检察院、兰州市公安局联合发布通告，征集一起影视投资诈骗案件线索。
　　基金君注意到，涉案影视传媒公司共4家，涉及电影共12部，其中，郭富城、杨千嬅主演的电影《麦路人》和舒淇、周一围主演的电影《痞子爱人》位列其中。
　　兰州警方披露称，2022年，兰州市公安局侦破以李某某为首的影视投资诈骗案件，该犯罪团伙精心设计编排话术，包装使用“讲师”“助理”等身份，利用QQ、微信等社交软件，采用荐股形式吸引投资人投资股票，后夸大电影制作成本及票房预期收益，引导投资人购买电影“收益份额”实施诈骗，仅将其中少部分诈骗金额用于支付给电影出品方购买份额，剩余款项则用于实施诈骗运营及个人挥霍。
　　兰州警方表示，兰州市公安局于2022年9月26日发布《兰州市公安局关于征集“8·17”影视投资诈骗案件线索的通告》，但因本案被害人遍布全国，且人数众多，受害人陆续报案影响案件审理，截至目前仍有部分受害人尚未报案。为有效、准确地指控犯罪，保障受害人合法权益，依法打击犯罪行为，人民检察院与公安机关再次面向社会征集该团伙违法犯罪线索，希望有上述被骗经历者，于2024年2月29日前准备好相关材料与兰州市公安局刑警支队联系。
4家涉案公司均已经营异常
　　天眼查显示，4家涉案传媒公司北京八毫米文化传媒有限公司、北京中影鑫艺国际影视文化传媒有限公司、中瑞泰丰（北京）文化传播有限公司、北京麦丰盛世文化传播有限公司分别成立于2008年、2009年、2013年、2017年，经营范围均包括文艺创作、电影发行、广播电视节目制作等。风险信息显示，4家公司均存在2-4次不等的经营异常记录，列入原因包括未按时公示年度报告、通过登记的住所或者经营场所无法联系。
　　值得一提的是，北京八毫米文化传媒有限公司还存在多个限制消费令、失信被执行人等信息。此外，该公司还涉及多个诉讼案件。基金君发现，在北京八毫米文化传媒有限公司多个合同纠纷中，针对未上映的电影，公司辩称，电影已经取得了公映许可证，因不可抗力未能上映的，各自承担责任。针对已经上映的电影，投资者未能拿到高额收益，公司辩称，电影上座率非常差，自己没有违法。
　　从最终的结果来看，对于一些没有上映的电影，部分法院支持了投资者的民事诉请；但一些已经上映的电影，投资者的民事诉请多遭法院驳回。
高收益背后的投资骗局
　　从已经被判决的案件来看，北京八毫米文化传媒有限公司并非直接投资电影，而是通过“投资份额”转让的方式获得了电影投资份额。然后，北京八毫米文化传媒有限公司则通过微信群、QQ群等方式向个人投资者出售其所获得的电影投资份额，将其投资风险转嫁给个人投资者。
　　以湖南投资者李帅为例。裁判文书显示，2020年3月24日，李帅被莫名拉进一个名为千募扬帆56的股票群。群里还有微信名为STAYAWAKE、微信昵称为初昕的管理人员和其他人员数十人。
　　同年3月25日，STAYAWAKE在群里发通知称，公司联合多家私募举办《千募扬帆》活动，打造月盈利30%的私募票，并举行网络直播。原告于2020年3月30日下午添加助理初昕微信，对方发来直播网址，并发送登录用的账号和密码。直播期间会讲解股票知识、选股方法和推荐股票，提供买点和卖点。还有人会将直播视频进行截屏发到群里供大家交流讨论。
　　取得大家信任后，同年4月下旬，授课老师称从群里筛选想赚钱，能执行指令的人员组建特训班，通过审核进入特训班的人可以获得老师一对一的指导，并开始在直播中宣称股市将迎来下跌行情，号召大家投资影视行业。
　　该老师首先推出由黄庆勋导演，郭富城、杨千嬅等主演的电影《麦路人》，称其去年带领伙伴投资人投资《误杀》，获得了投资额2.8倍的收益，今年跟其投资《麦路人》，保守估计票房15亿，可获投资额3至5倍收益，要求大家添加被告宣发部陈经理微信购买投资份额。
　　购买流程为：找影视宣发经理确认投资份额（每份109000元，可投资多份)，投资人将资金打入被告指定账户，被告再邮寄《电影<麦路人>联合认购协议书》2份至投资人指定地址，投资人签署协议书并将其中一份寄回。直播期间，授课老师还邀请自称被告公司李总的人参与直播，与大家见面打消疑虑，更快更多地吸收麦路人投资款项。
　　授课老师还称将在特训班的基础上组建尖刀班，参加麦路人电影投资的人才有机会进入尖刀班，参加尖刀班的人可以在其带领下一起布局长线股票，获得高额回报。随后几天里，陆续有人将投资电影《麦路人》的转账汇款记录截图发到群里。
　　李帅在群友的带动下，签署了一份认购协议。电影《麦路人》份额卖完后，授课老师又推出电影《拳头妈妈》投资份额让大家购买。从2020年5月19日起，直播停止，千募扬帆微信群也陷入长时间沉默。
　　2020年12月底，李帅在网络上看到关于电影《麦路人》投资骗局，认为该协议的订立存在以欺诈的手段损害国家利益、以合法形式掩盖非法目的、违反法律及行政法规的强制性规定。与公司方商议不成功后，诉至法院，请求法院确认双方所签订的《电影〈麦路人〉联合认购协议书》无效。如不能确认无效，李帅申请行使撤销权，请求撤销该合同。
　　最终法院认为，原、被告双方签订的《电影〈麦路人〉联合认购协议书》，系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，现原告已实际履行认购出资义务，电影《麦路人》亦合法上映，根据该协议的约定，原告所认购的是关于电影《麦路人》的投资收益权，被告也提供证据证明其通过合作取得电影《麦路人》相应投资收益权，被告没有电影拍摄或发行许可，并不影响诉争合同的效力，原告认为被告存在以欺诈手段订立合同并损害国家利益，以合法形式掩盖非法目的，违反法律、行政法规的强制性规定，并主张认购协议无效，依据不足，本院不予支持。原告的第二项、第三项诉求以合同无效为基础，而原告主张的合同无效并不成立，因此，对原告该两项请求，本院亦不支持。
　　据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，驳回原告李帅的诉讼请求。
（文章来源：中国基金报）