受贿罪、没收财产5万元、获刑6年，这些引人关注的字眼曾发生在茂化实华(000637.SH)的新聘财务总监廖显纲身上。

　　而因新聘财务总监此前个人经历及董事会决议时部分董事投出的聘用反对票，10月28日茂化实华收到了来自深交所的关注函。11月3日晚间，茂化实华回复深交所关注函，称聘用财务总监合法合规。
　　《华夏时报》记者查阅信息后发现，在2022年5月份，廖显纲就已于茂化实华间接产生了联系，那么此次聘用背后是否早已存在蛛丝马迹，茂化实华不顾部分董事反对力挺廖显纲上任是否又有隐情？对此，《华夏时报》记者也与茂化实华方面取得了联系。
　　新聘财务总监曾因贿获刑
　　自10月底茂化实华发布拟聘任廖显纲为公司财务总监的公告后，资本市场对于此消息的争议声就不断，而争议的关键便是对于廖显纲此前个人经历。
(廖显纲刑事裁定书；截自中国裁判文书网)
　　根据中国裁判文书网的公开信息显示，2011年8月2日，北京市中级人民法院判廖显纲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年(刑期至2017年9月19日止)，没收财产人民币五万元。后2013年4月19日，江苏省南京市中级人民法院对廖显纲减去有期徒刑一年(刑期至2016年9月19日止)。
　　实际上，在2011年5月13日首次判决时，北京市海淀区人民法院判处廖显纲犯非国家工作人员受贿罪有期徒刑九年(刑期至2019年9月19日止)，没收财产人民币五万元，后廖显纲不服，提出了上诉。
　　值得关注的是，服刑期间，廖显纲不仅减刑一年，被评为监狱改造积极分子，还在2015年1月8日至2016年9月19日期间被予以假释。
　　不过，虽然认真悔过，但部分董事对其担任财务总监仍存质疑。在聘任相关议案中，茂化实华的董事杨越及许军投出了反对票，理由集中在廖显纲在职业生涯有瑕疵，职业变动频繁，是否能为公司真正效力。
　　新聘财务总监的个人经历及公司部分董事的态度，引起了深交所的关注。10月28日，深交所向茂化实华发送了关注函，要求说明聘请廖显纲为财务总监的具体原因及是否合法合规，并要求全面核查廖显纲简历。
　　11月3日，茂化实华在关注函的回复中表示，公司聘请廖显纲担任财务总监不影响公司规范运作，并称廖显纲担任财务总监合法合规。
　　上海兰迪律师事务所田磊在接受《华夏时报》记者采访时表示，有刑事案底的自然人，并不当然禁止上市公司聘用，但是对于担任董事、监事和高级管理人员的人是有限制性规定的。限制包括，因贪污、贿赂、侵占财产、挪用财产或者破坏社会主义市场经济秩序，被判处刑罚，执行期满未逾五年，或者因犯罪被剥夺政治权利，执行期满未逾五年。
　　据悉，截至茂化实华董事会审议表决日2022年10月25日，廖显纲执行期满已超过五年，该刑事被追责记录依法不影响其任职资格。
　　任职经历引关注
　　事实上，对于新聘廖显纲为财务总监，不少股民在茂化实华的股吧中提出例如“为什么要用有问题的人，难道财务找不到人么？”“为何要找有案底的担任财务总监？”等相关质疑。
　　对此，茂化实华在回复深交所的关注函中解释称，公司原总经理当选副董事长，辞去总经理职务；原常务副总经理兼财务总监获聘总经理，辞去常务副总经理兼财务总监职务，财务总监岗位空缺。因公司转型发展需要复合型财务管理人员，廖显纲过往的工作经历符合公司未来的财务管理发展方向。
　　不过，《华夏时报》记者结合前述茂化实华董事的反对事由，也查阅了廖显纲的任职经历。根据公开信息发现，廖显纲个人工作经历的确存在职业变动频繁的情况。
　　自1993年以来，廖显纲曾任职包括江苏神鹰集团公司、北京泰跃房地产开发有限责任公司、深圳市荣海达实业有限公司等9家单位。其中，自2002年在第三家单位北京润声阳光信息技术有限公司担任财务总监、副总经理兼董事会秘书后，廖显纲平均每家单位的工作时长在2年半左右。
　　在2002年之后，廖显纲工作时间最长的一家工作单位为北京泰跃房地产开发有限责任公司，担任财务经理、财务总监、副总经理职位约2年10个月，任职时间为2005年4月至2008年2月。最短的工作时间仅为五个月，就职单位及岗位为北京信沃达海洋科技有限公司(下称“信沃达海洋”)财务副总监，时间为2022年5月至2022年10月。
　　而值得关注的是，2022年年内，信沃达海洋与茂化实华有着密切关联。
　　2022年1月26日，茂化实华曾发布公告，称计划以4.2亿元现金收购北京信聿投资中心(有限合伙)持有的信沃达海洋69%的股权。理由为公司化工主业面临的困难挑战、瓶颈制约日益突出，生存发展的压力加大，目的为拓宽新业务、加快转型发展。
　　并且在年内6月8日，茂化实华再度发布公告，称将以现金9700万元增持收购深圳市牵复控股有限公司(下称“深圳牵复”)持有的信沃达海洋16%股权。至此，茂化实华共持有信沃达海洋85%的股权。
　　据企查查所示，信沃达海洋为北京海洋馆全称，位置坐落于北京动物园内长河北岸，建筑面积4.2万平方米。
　　那么，此次聘用是否早已有计划，聘用廖显纲是否又与其此前任职信沃达海洋有关呢？对此，《华夏时报》记者向茂化实华方面发送了相关问题采访函，11月3日，茂化实华回复记者称，彼此之间没有联系。
　　收购效果尚不如意
　　值得关注的是，信沃达海洋除了与新聘财务总监有联系外，还密切关系到了茂化实华年内的业绩表现。
　　茂化实华在11月3日晚间回复《华夏时报》记者的采访函时表示，收购信沃达海洋的股权，是为在搞好现有石化主业、维持稳定的同时，开展双主业经营，这有利于践行绿色低碳发展理念，有利于加快转型发展，有利于开拓新经营领域，有利于提升经济实力。
　　记者从茂化实华处获悉，公司自1988年创立以来，一直以化工为主业。目前有茂名、湛江两个生产基地，保持相对平稳的发展态势。
　　不过，作为茂化实华年内拓宽业务，试图转型的重要战略之一，信沃达海洋的收购效果似乎并不如意。
　　截至2022年前三季度，茂化实华前三季度实现收入51.33亿元，同比增长38.73%；实现净利润464.64万元，同比下降86.79%。《华夏时报》记者从茂化实华方面获悉，整体出现了增收不增利情况，除了与年内国际油价走高导致的原材料价格增长、部分产业线投产尚未形成规模经济效益有关外，也与收购信沃达海洋有关。
　　茂化实华向《华夏时报》记者表示，公司所收购的信沃达海洋前三季度虽然为公司增加了营业收入，但因疫情原因，自4月份出现闭馆、客流受限等情况，导致信沃达海洋给公司增收未达到预期。
　　而值得一提的是，在年内茂化实华收购信沃达海洋时，不少股民就曾提出过关于“疫情之下收购文旅产业”的质疑。
　　眼下，虽然茂化实华对于新聘财务总监一事做出了回应，但资本市场的争论声依旧不断。那么，廖显纲任职茂化实华财务总监是否存在一定风险呢？
　　对此，田磊向《华夏时报》记者表示，聘用有案底的自然人担任财务总监对上市公司来说存在着聘任无效的风险。根据公司法第146条的规定，公司违反规定聘任高级管理人员的，该聘任无效。高级管理人员在任职期间出现禁止情形的，公司应当解除其职务。
（文章来源：华夏时报）