返利科技:实控人、高管等涉及违反雇佣合同及忠实义务等纠纷遭境外公司起诉 公司已向美国法院提出管辖权异议等动议请求

最新信息

返利科技:实控人、高管等涉及违反雇佣合同及忠实义务等纠纷遭境外公司起诉 公司已向美国法院提出管辖权异议等动议请求
2022-09-16 22:54:00


K图 600228_0
  返利科技9月16日公告,近日,公司收到上海中彦聘请的美国律师发来有关案件进展的函件。基于律师的建议,为有效应对中美跨境诉讼民事法律规则差异,避免程序性权益主张缺失导致公司权益受损,上海中彦委托律师于美国当地时间2022年9月15日(北京时间9月16日)向美国法院提出管辖权异议等相关动议请求。

  2021年12月,公司收到Fanli,Inc(。为一家设立在开曼群岛的股份有限公司,原上海中彦VIE协议控制相关境外权益方,目前与公司已无关联,以下简称“中彦开曼”)向公司发出的通知,其收到一份PacTecHoldings,LLC(以下简称“PacTec”或“原告”)向美国法院提交的起诉书。该起诉书将葛永昌(公司实际控制人,现任公司董事长、总经理)、JamesMinZHU(现任公司董事、副总经理)、中彦开曼、上海享锐企业管理咨询事务所(有限合伙)(公司第一大股东,以下简称“上海享锐”)、上海中彦(公司全资子公司)列为单独或共同被告,诉讼事由包括PacTec声称葛永昌、JamesMinZHU因2006年前后与原告关联方存在的雇佣关系,被告自然人涉及违反了对原告的雇佣合同及忠实义务等,PacTec同时认为上海享锐、中彦开曼、上海中彦因协助、损害合同、隐瞒、推定信托责任、侵权等应承担有关法律责任,PacTec诉讼请求主要包括:被告方单独或联合承担未明确金额的赔偿(原告主张其遭受的损失预估超过1亿美元)、向原告转让中彦开曼的所有权益等。
  公司获知中彦开曼已经向美国法院提出管辖权异议的动议,相关动议请求得到了美国法院的支持,美国法院已经驳回原告对于中彦开曼的起诉。
  上海中彦向美国法院提出管辖权异议等相关动议,系公司行使合法诉讼权利的正当措施。如果美国法院最终支持上海中彦相关动议请求,则原告对上海中彦的诉讼请求将被驳回;如果美国法院不支持上海中彦相关异议动议,案件将进入后续审理阶段,公司亦将根据实际情况积极主动应对。公司审慎判断,相关诉讼案件不会对公司正常经营及本期利润产生影响。
  针对案件,公司采取了相应措施。公司已向葛永昌、JamesMinZHU、上海享锐发出通知,提示其按规定及时履行信息披露义务,相关方就该诉讼事项回函如下:葛永昌、JamesMinZHU先生、上海享锐对该诉讼争议事项完全不予认可;上海享锐、葛永昌、JamesMinZHU先生表示未收到美国法院应诉通知或相关诉讼文书;除前述可能存在的涉诉事项外,前述函证主体不存在与上市公司相关的应披露而未披露的重大事项;相关方正在密切关注、审慎评估以上事宜,并已经聘请境外律师进行专业分析与判断,将视情对此进行积极抗辩。
  公司及董事、高级管理人员履行有关信息披露义务,不取代相关跨境司法诉讼案件的法定流程,公司及全资子公司上海中彦、涉案的董事及高级管理人员等不认可知悉或披露本公告构成美国法院所在地有关民事诉讼的“送达”或“通知”等,亦不代表公司及被告当事人对于任何与本案相关或关联的程序性事项(包含但不限于管辖权、诉讼时效、通知、送达等诉讼程序性事务)、实体性事项(包含但不限于对任何涉及案件当事人、事实、证据、适用法律规范等实体性事务)构成任何默认或接受。
  截至目前,公司及公司全资子公司上海中彦在中国大陆境内有效办公地址均未签收任何通过中美司法协助及认证程序送达的美国法院应诉通知或相关诉讼文书。
  公司全资子公司上海中彦未与原告PacTec发生人员、资金、业务往来,上海中彦未与PacTec之间未建立任何基于雇佣合同或其他合同法意义的民商事法律关系,公司及下属公司亦从未向PacTec提供任何担保、反担保或类似承诺。
  公司作为依据中国法律设立并独立运营的公众公司,始终坚持遵守中华人民共和国有关法律法规之规定,同时对域外法制保持高度尊重及基本信赖。公司对相关境外涉诉事宜表示遗憾,公司将积极采取一系列措施予以应对,坚决杜绝滥用中美跨境司法资源、损害上市公司利益的行为,维护公司及全体股东合法权益。
(文章来源:界面新闻)
免责申明: 本站部分内容转载自国内知名媒体,如有侵权请联系客服删除。

返利科技:实控人、高管等涉及违反雇佣合同及忠实义务等纠纷遭境外公司起诉 公司已向美国法院提出管辖权异议等动议请求

sitemap.xml sitemap2.xml sitemap3.xml sitemap4.xml