ChaptGPT来了，其聊天和问答的“智能性”令世人震惊，它能够通过学习和理解人类的语言来进行对话，还能根据聊天的上下文进行互动，真正像人类一样来聊天交流，甚至能完成撰写邮件、视频脚本、文案、翻译、代码等任务。
　　人们为人工智能(AI)达到新的高度而欢呼的同时，也开始担忧，一些重复性强、智能程度不高的工作岗位，会被替代。自媒体也纷纷梳理起哪些岗位最有可能被ChatGPT“干掉”：
　　考虑到ChatGPT应用场景的广泛性，这一次技术创新对重复性强的岗位冲击，似乎比过去的科技创新更大。
　　那么，这一次：
　　ChaptGPT真的会替代绝大部分人的工作，从而导致大规模失业吗？
　　大众真的会成为“无用而无尊严”的群体吗？
　　资本份额进一步提升，会否进一步导致社会贫富差距扩大？
　　我们先讲结论，然后再用经济学常识告诉大家为什么：ChaptGPT对人类就业的冲击，和以往出现的新技术/生产力跃升并无实质区别，短期会有一定结构性冲击，但中长期不会导致大规模失业。
　　学过微观经济学的朋友们都知道，经济行为个体都面临一个消费者选择问题：即在一定收入约束下，追求效用最大化：
　　表达式的意思是，个人的欲望(需求)是无限的，但收入预算是有限的。因此，要在有限的预算约束下，追求个人效用最大化。收入预算主要来源于劳动收入，即m=w*l，工作时长与单位工资之积。
　　整个社会是由无数个体组成的。如果不考虑分配问题，其宏观含义就是：人们日益增长的物质文化需求(欲望)，与资源(预算)稀缺之间的矛盾。
　　是不是似曾相识？这不就是社会主义初级阶段的主要矛盾吗？
　　资源稀缺主要体现在人力资源稀缺。而缓解资源稀缺的主要途径，是大力发展生产力。大力发展生产力，本质上就是通过(科技)创新，提高生产效率，以更少的人力生产原有的商品组合。节约下来的一批人，可以进入新的行业，增加新的商品、服务供给，从而缓解“无限欲望”和“资源稀缺”之间的矛盾。
　　与人的欲望相比，资源稀缺是绝对的、永恒的，劳动力供给不足是常态化的、绝对的；
　　科技创新和效率提高，会出现一定的劳动力供给过剩，但这种过剩是相对的、短暂的。
　　科技创新和市场机制作用下，相对性供给过剩的劳动力，去从事新的生产，部分缓解了劳动力供给绝对性不足的缺口，使人们的欲望部分满足。
　　现实生活中，由于人的知识技能是有局限的，特别是50岁以上的劳动力，被技术进步节约出来后，无法再通过学习新技能，进入新的行业，出现“结构性失业”，即一方面因为技能局限，一部分人无法进入新行业而失业；另一方面，新行业出现较大劳动力缺口。
　　这需要政府和社会加大对“节约出来”的劳动力进行技能培训，同时引导新增劳动力(大学毕业生)进入新的行业，从而增加社会财富，实现“生产力的跃升”。
　　1800年以来的科技革命，为我们生动地展示了生产力是如何“解放”和“发展”的：
　　蒸汽机革命：技术进步使大量劳动力从农业部门解放出来，进入工业部门，满足人们除了“吃”之外的其他需求。英国、法国、荷兰等西方国家，农业部门就业占比从工业革命前的70%左右，降至当前的10%以下，英国更是降至1.2%左右。但同期相关国家及全世界农业产量不降反升，而且没有出现大规模失业，就业人口平滑地从农业部门转移到非农业部门，人们担忧的“羊吃人”并未出现。
　　电气革命：电气革命带来了生产力的第二次飞跃，电力、电子、化学、汽车、航空等一大批技术密集型产业兴起，满足了人们对耐用消费品的需求，比如电灯、电视、电冰箱等。这一阶段，人们从繁重的家务劳动、流水线重复劳动中解放出来，极大地释放了生产力。“汽车”代替“马车”也曾引起社会恐慌，但整个社会并未出现严重的失业现象。特别是1900年之后，生产力的发展，使人们在享受物质财富大跃升的同时，劳动时间也出现了明显下降，人们不再为生存而疲于奔命，生活变得体面而有尊严。
　　互联网革命：互联网革命是人类生产、生活和社交方式的一次革命，突破实体空间的限制，交易成本降低极大地推动了贸易全球化；同时，把人从“制造业”中解放出来，从而从事更具创造性的服务业工作，人的生活质量更高，也并未出现大规模失业现象。
　　以美国为例，制造业就业人口占整个美国就业人口的比重降到了8%，但美国失业率并未随着科技进步，出现趋势性上升，而是呈现周期性波动。扣除新冠疫情扰动，美国失业率当前不足4%，已经处于近百年来的最低水平。
　　中国也是类似，制造业就业人数从2013年的5300万人，降到当前的3800万人，更多的人转向了收入更高、更具尊严的科技创新相关的新经济和服务业，我国失业率始终处在极低水平，用工荒始终存在。
　　未来几十年，我们将经历以ChatGPT为代表的“人工智能革命”和以光伏、风电、新能源汽车为代表的“清洁能源革命”，技术进步将更加迅猛。一些重复、枯燥的流水线岗位，将被AI、机器人系统性替代。
　　预计制造业就业人口占全球总就业人口比重，像农业一样，降至个位数。和历史上其他科技进步一样，AI和ChatGPT在推动物质财富以更快速度积累的同时，并不会带来大规模失业。
　　更多的人将从重复性强的、无聊的岗位中解放出来，转而从事科技研发、人文艺术等有创造力的工作。五天工作制可能减少为四天，甚至更短。
　　在这一过程中，政府应尽快普及高等教育，延长教育年限，灵活调整教育方向。同时，加强对被替代的产业工人培训，为其向更高附加值、更高收入的行业转移提供帮助，尽量降低“结构性失业”的冲击。
　　(作者系华兴资本首席经济学家)
（文章来源：第一财经）