3月30日晚间，深圳市信宇人科技股份有限公司(简称“信宇人”)科创板IPO上会，被给予“暂缓审议”的结果，上市委现场审议重点问询了公司核心技术的先进性、收入合理性、应收账款会计处理等问题。
　　经过现场审议后，上市委要求公司进一步落实两方面事项：一是请发行人进一步说明对高邮建设、江苏益佳通销售的收入、单价显著高于其他客户同类别产品的原因，签订合同当年实现收入的合理性。请保荐人和申报会计师说明采取的核查方法、执行的核查程序、获取的核查证据，并发表明确的核查意见。二是请发行人结合企业会计准则规定、具体合同条款，进一步说明应收账款、合同负债会计处理的合理性、谨慎性。请保荐人和申报会计师发表明确的核查意见。
　　根据招股说明书披露，信宇人拟募集资金46224.66万元，分别用于惠州信宇人高端智能装备生产制造扩建项目、锂电池智能关键装备生产制造项目、惠州信宇人研发中心建设项目、补充流动资金。除收入合理性被质疑外，公司发布的多版招股书信息披露前后矛盾，对此公司也未说明原因。
　　招股书上会稿披露，锂电干燥设备是信宇人主要产品之一2019年销售锂电干燥设备270台、均价24.52万元，销售收入6620.36万元。但是信宇人9个月前发布的招股书申报稿则称，2019年销售锂电干燥设备282台、均价23.48万元。同一年份的销售数据，两版招股书给出不同答案。
　　摘自招股书上会稿
　　摘自招股书申报稿
　　不仅如此，信宇人招股书申报稿和上会稿对主要机器设备的披露也存在矛盾。如在上会稿中披露，截至2022年6月末信宇人生产设备2299.24万元，较2021年末2145.54万元略有增加，即2022年公司存在新增生产设备的情况。
　　但对比2023年披露的招股书上会稿和2022年发布的招股书申报稿， 2022年6月底，信宇人主要生产设备无论品种还是数量均较2021年末明显减少。如光大切割机由3台变为1台、台群精机消失、北京精雕-型号 JDVT600Z由2台变为1台、激光切割机由3台变为1台、华瑞起重机消失、平面磨床由8台变为3台、3台大族激光切割机消失。
　　摘自招股书上会稿
　　摘自招股书申报稿
　　还有公司2020年度和2021年度享受的税收优惠总额分别为343.13万元和1304.90万元，占当期利润总额的比例分别为35.73%和22.97%；但招股说明书申报稿却指出，公司2020年度和2021年度享受的税收优惠总额分别为1343.26万元和4534.28万元，占当期利润总额的比例分别为139.87%和79.81%。针对此项数据，公司的两份招股书也存在明显差异。
　　此外，信宇人其他信息披露与公开信息也存在矛盾。如招股书称，王家砚是公司董事， 2006年4月至2019年5月，王家砚任职深圳市睿德信投资集团有限公司董事、总经理及合伙人。但天眼查信息显示，深圳市睿德信投资集团有限公司成立于2007年6月22日，晚于公司信息披露的王家砚的入职时间。
（文章来源：环球网）