美国司法部周四向一家联邦法院表示，如果谷歌没有垄断搜索市场，像ChatGPT这样的科技创新技术可能在几年前就已经问世了。

　　这是美国司法部指控谷歌搞市场垄断的新证据。在周四举行的听证会上，代表司法部起诉谷歌的律师Kenneth Dintzer向哥伦比亚特区联邦法院法官Amit Mehta提出了上述观点。
　　Dintzer指出，在微软宣布要将OpenAI的人工智能聊天机器人ChatGPT纳入其必应搜索引擎后，短短几天内谷歌就表示，会发布自己的类ChatGPT产品
　　他说，“这显示了真正的竞争会怎么做。”
　　“过去十二年，谷歌一直保持垄断地位。我们是不是本应该六年前就可以看到ChatGPT？我们会看到其他五家搜索领域的竞争对手吗？这些问题我们谁都无法回答。”他补充说。
唇枪舌战
　　此前，谷歌请求Mehta法官在9月开审前驳回司法部和州检察官提起的两宗反垄断诉讼案。司法部和一些州在2020年分别提起诉讼，声称谷歌为确保其搜索引擎预装在网络浏览器和移动设备的做法违反了反垄断法。Mehta正在监督这两起诉讼。
　　周四，谷歌的代表律师John Schmidtlein回应称，与苹果和其他智能手机制造商达成让谷歌成为默认搜索引擎的协议，带给谷歌许多“优势”，但这并未违反反垄断法。
　　“这绝对是一个优势，但也不是不可逾越的，”他说。
　　Schmidtlein还说，2003年和苹果首次达成谷歌作为Safari浏览器默认搜索引擎的协议时，谷歌只是众多搜索引擎之一，苹果的Mac电脑只占很小的市场份额。
　　他认为，这些协议具有自我强化的特性，其独特之处在于，只有采用默认设置，产品才会变得更好。谷歌凭借年复一年的默认设置，收集了更多数据，并有能力提供更准确、更高效的搜索结果。
　　此外，Mehta还向谷歌施压，问它为什么在搜索领域拥有“绝对领导权”的情况下，还要继续为获得搜索引擎默认地位的协议买单。Schmidtlein回答，“谷歌花钱是为了曝光自己的产品，让人们可以使用。至于是否切换搜索引擎，这取决于用户。”
　　然而，司法部的律师Dintzer认为，谷歌对排他性的坚持以及这些协议付款的规模是关键。
　　他反驳说，谷歌为默认搜索引擎设置付出几十亿美元，该公司一直说那是因为用户想要谷歌搜索，可如果大家想要，谷歌就不会花几十亿美元。
　　他补充说，谷歌本应该在获得垄断地位后就取消协议中的排他性条款。那样就能让潜在的谷歌对手竞相接入智能手机和浏览器，并让苹果或者开发火狐浏览器的Mozilla 等公司设计不同的产品，为消费者提供更多选择。
（文章来源：财联社）