北京赛微电子股份有限公司（以下简称“赛微电子”或“公司”）6月5日发布公告称，公司于6月2日在2023第七届集微半导体峰会上与多家机构投资者进行了投资者交流活动。在活动中，赛微电子透露，根据MEMS业务的长期发展战略，公司计划、准备在北京及粤港澳大湾区分别建设中试线，相关投资事项仍在谈判、准备过程中，公司后续也将及时进行审议及披露。其中，公司在大湾区所布局MEMS中试线的设计产能为3000片晶圆/月，公司与各相关方正积极促进项目公司的设立，以推进产线建设。
　　▲赛微电子公告截图
　　赛微电子向投资者简要介绍了公司的基本情况、发展历程、核心业务、产业角色、全球化布局、发展战略、商业模式、竞争格局、MEMS共性关键技术工具箱、MEMS产品晶圆路线图等。在经历重大战略转型后，赛微电子已专注MEMS芯片制造主业，当前核心工作就是持续提升境内外产线的产能、利用率及良率，公司看好智能传感行业的未来发展空间，同时对自身的芯片制造工艺及综合竞争实力充满信心。
　　以下为投资者关系活动主要内容：
　　1、请问公司瑞典产线2022年业绩下滑的主要原因?对于将来的业绩是如何预期的?2022年公司瑞典产线和北京产线的产能利用率和良率均较低，主要原因是什么?
　　答：在国际地缘政治冲突、通货膨胀高企、收购德国FAB5意外失败等的背景下，瑞典产线2022年的订单、生产与销售状况仍保持良好，以瑞典克朗计价的销售收入与2021年保持了相同水平，但盈利水平的确因自身成本及费用、公司集团层面股权激励费用等因素而显著下降。且由于瑞典克朗与人民币之间的汇率波动，导致瑞典MEMS产线实现的收入及利润按人民币折算后降幅进一步扩大。进入2023年，瑞典Silex的业务情况正在恢复正常，且基于调整后的发展战略，挖掘现有产线的产能潜力，积极服务市场需求。包括瑞典团队近期到访中国，一方面是与集团、FAB3进行当面沟通交流；一方面也是当面拜访在中国的重要及潜力客户。
　　瑞典FAB1&FAB2的定位属于中试+小批量产线，其产能利用率及生产良率均受到工艺开发业务的影响，而工艺开发对产线的产能利用率天然低于晶圆制造业务，且由于属于开发试验阶段，生产良率并非是产线与客户双方在当前阶段所首要注重考虑的因素。除国际政治环境、市场波动及客户结构调整因素外，此前在预期针对德国FAB5的收购可以快速实现的背景下，公司持续推动瑞典、德国产线之间的产能扩充、迁移及结构调整工作，对瑞典产线的定位、其自身的运营及产能的使用也构成显著影响。
　　北京FAB3的定位属于规模量产线，对生产良率水平的要求相对较高，在瑞典ISP审查并最终否决了公司瑞典FAB1&FAB2与北京FAB3技术交易的背景下，其自2021年第二季度末才开始实现正式生产，北京FAB3在2022年合计计算的总体产能为82,500片晶圆/年，产能利用率较低的原因是其仍处于产线运营初期，面向客户需求产品的工艺开发、产品验证及批量生产需要经历一个客观的过程，2022年已实现量产的品类较少，大部分仍处于工艺开发、产品验证或风险试产阶段，产能爬坡较为缓慢。
　　2、请问北京FAB3的产能建设规划以及如何进行消化?
　　答：北京FAB3已建成并运转一期产能为1万片/月，同时正在持续推进建设二期产能2万片/月(二期洁净厂房装修装饰工程刚刚于近期完成了工程竣工验收备案)，合计为3万片/月；包括了公司与武汉敏声合作建设的BAW滤波器专线。
　　自2020年9月通线以来，北京FAB3产线已经成功导入超过15家国内外知名MEMS客户，已经开展合作的产品项目数十个，正在持续推动MEMS硅麦、电子烟开关、惯性器件、BAW(含FBAR)滤波器、振镜、气体、微流控、光通信等不同类别、不同型号产品的工艺开发及产品验证。
　　公司认为，随着物联网与人工智能时代的到来，物理世界与数字世界需要相互连接的桥梁，基础感知及执行器件的应用场景将越来越丰富，通过半导体工艺批量标准化制造的MEMS芯片，具备小型化、低成本、低功耗、高集成度等突出特点，正在对部分传统传感器件进行渗透及替代，拥有良好的发展前景。如果将人工智能比喻为人体的大脑和神经网络，那么各类MEMS芯片就是人体的耳、目、鼻、舌、肤、手臂、足膝等等感知器官和执行器官，软件与硬件的发展相互促进、持续迭代。
　　公司正在境内外持续建设及扩充MEMS芯片产能，在智能传感产业景气度逐步攀升的背景下，随着公司以中长期视角逐步建立和培育MEMS产业链生态，公司在瑞典和北京的产能预计都将得到更高水平的利用。
　　3、请介绍北京FAB3的产品结构以及未来会出现何种变化?
　　答：通俗地讲，公司北京FAB3一直在“卧薪尝胆、苦练内功”，基于自主基础核心工艺，持续开拓消费电子、工业汽车、通信生物医疗等各领域的客户及MEMS晶圆类别，尤其是具备量产潜力的领域及产品。
　　北京FAB3希望能够尽快推进高端MEMS硅麦克风、BAW滤波器、MEMS激光雷达、MEMS基因测序、MEMS惯性器件(包括消费级市场，工业级汽车市场)、MEMS微振镜、MEMS硅光子器件、MEMS微流控器件、MEMS气体传感器件等的风险试产及量产，业务及产品结构将随之动态变化。与此同时，北京FAB3将持续提升工艺能力，持续拓展新的市场及产品领域。
　　4、请问瑞典Silex的专项出口许可申请被瑞典战略产品检验局ISP否决后，在技术方面，公司北京FAB3是如何应对及解决的?
　　答：从收购完成到瑞典ISP审查事项发生前，公司瑞典工厂与北京工厂开展了全面的技术合作，双方市场共享、定期互访、互相派驻工程师进行培训交流，尤其瑞典对北京FAB3的设计建造、工程师团队搭建、设备选型采购、原材料选购、生产工艺流程、硅麦克风工艺平台搭建等提供了全面支持。
　　受瑞典ISP审查及否决决定的影响，瑞典工厂与北京工厂之间的技术合作中止，北京FAB3需自主探索相关生产诀窍，耗费更多的时间与成本以实现工艺成熟，其代工MEMS晶圆品类的拓展需继续依赖于自身而无法通过瑞典Silex的技术支持实现加速；对于瑞典工厂原有的中国大陆客户，也需要在FAB3重新经历工艺开发过程。
　　应对措施方面，北京MEMS工厂自2020年Q4起便积极进行自主研发，持续积累自主可控的MEMS底层及各类应用工艺技术，努力推进各类产品从工艺开发走向验证、试产、量产，努力实现各类MEMS器件在本土产线的高良率生产制造。
　　在瑞典ISP不改变现有立场的情况下，瑞典工厂的工艺技术无法直接输送给公司境内产线，北京FAB3等本土产线基于国际化人才团队、市场需求及生产实践不断积累自主工艺技术，并积极进行自主创新。若未来国际政经环境改善，公司将积极促进境内外产线之间的技术交流与合作。
　　5、公司如何看待MEMS行业的纯代工模式及IDM模式?
　　答：在我们看来，每家公司的业务发展模式都是根据自身的业务情况确定的，公司非常尊重各类厂商(包括客户)自身的战略考虑。但同时我们也应看到，半导体制造产线的建设具有长周期、重资产投入的特点，且某单一领域设计公司投资建设的自有产线一方面较难为同类竞争设计公司服务，另一方面产线向其他产品品类拓展的难度也较大。而公司是专业的纯代工企业，基于长期的工艺开发及生产实践，在同类产品的代工业务方面能够积累较好的工艺技术，在制造环节具有产品迭代和成本控制方面的服务优势，Fabless(无晶圆厂)模式或Fablite(轻晶圆厂)设计公司与我们合作，可以避免巨大的固定资产投入，可以将资源更多地专注在产品设计及迭代方面，并参与市场竞争。
　　公司的商业模式为纯MEMS代工厂商，根据客户提供的MEMS芯片设计方案，进行优化反馈、工艺制程开发以及提供完整的MEMS芯片制造服务。公司瑞典子公司Silex自2000年成立以来已运营MEMS业务超20年，在行业内树立了不涉足芯片设计、无自有品牌、专注工艺开发及晶圆代工、严密保护知识产权的企业形象，最大程度地避免了因与客户业务冲突导致出现知识产权侵权的道德及法律风险，增加了客户的认同感及信任度。客观而言，从过去到未来，大量Fabless(无晶圆厂)或Fablite(轻晶圆厂)设计公司出于对自身MEMS专利技术保护的考虑，倾向于将其MEMS生产环节委托给纯MEMS代工厂商，也反映了专业分工的趋势，台积电(TSMC)所获得的巨大成功也是半导体专业分工趋势的例证和参考。
　　综合而言，IDM模式与Fabless或Fablite模式(对应与纯Foundry厂商合作)相比各有优劣，将会是业界长期共存的商业发展模式。
　　6、请介绍公司此前提到的大湾区布局情况?
　　答：对于在北方和南方分别布局的MEMS中试线，公司规划的时间已经比较久了，目的是为了与北京FAB3规模量产线形成互补，提高公司对更广领域更多客户的中试服务能力，积累更多产品及工艺后自然也将持续孕育导入一些未来的量产订单。当然，由于所处区域的产业、资源、人才、技术特点等不同，这两条中试线也会具备不同的特征。根据MEMS业务的长期发展战略，公司计划、准备在北京及粤港澳大湾区分别建设中试线，相关投资事项仍在谈判、准备过程中，公司后续也将及时进行审议及披露。其中，公司在大湾区所布局MEMS中试线的设计产能为3000片晶圆/月，公司与各相关方正积极促进项目公司的设立，以推进产线建设。
　　7、请问公司与境内其他MEMS厂商相比，业务上是否存在差异性，竞争优势和劣势有哪些?
　　答：境内MEMS产线总数量较多，但其中大部分尚不具备规模化商业量产能力。在当前竞争格局下，公司在MEMS芯片制造方面已经深耕超过二十年，存在着显著的竞争优势，主要如下：(1)突出的全球市场竞争地位；(2)先进的制造及工艺技术掌握了多项在业内极具竞争力的工艺技术和工艺模块；(3)标准化、结构化的工艺模块；(4)覆盖广泛、积累丰富的开发及代工经验；(5)产业长期沉淀、优秀且稳定的人才团队；(6)丰富的知识产权；(7)中立的纯晶圆厂模式；(8)前瞻布局、陆续实现的规模产能与供应能力。当然公司截至目前的劣势也较为明显，即整体产能及营收规模较小，短期内尚缺乏规模效应，工艺优势尚未得到完全发挥和体现，境内产线团队仍需要通过量产实践加以磨练。
　
（文章来源：读创）