海外经营能有时候能有多难？多无奈？鹏欣资源（600490）7月19日晚间的一则公告，透露了其中的心酸：面对小股东2022年强行将近亿元矿堆拉走，公司方只能在远处进行目测估算，无法对拉走矿石的数量进行准确计量……
　　市场人士表示，结合到此前小米印度“踩坑”，国内上市公司海外经营“遇险”已频繁出现，对此，上市公司和投资者都需要有一个清醒的认知。
　　▍部分矿石被小股东强行拉走，鹏欣资源细说来龙去脉
　　鹏欣资源官网显示，鹏欣环球资源股份有限公司前身为上海中科合臣股份有限公司（下简称“中科合臣”），于2003年在上交所上市，股票代码为600490。鹏欣资源主要业务为有色金属矿产资源的开采、加工、冶炼及销售，包括金属铜、金、钴等。
▲截图来源：鹏欣资源官网
　　鹏欣资源7月19日晚间发布关于上交所对公司2022年年报的信息披露二次监管工作函回复的公告，揭示了公司部分矿石被小股东强行拉走的一些细节。
▲截图来源：鹏欣资源7月19日晚公告
　　公告显示，就希图鲁铜矿被小股东占用，上交所监管工作函指，2021年6月起，SMCO已向当地检察院等声明被占用矿堆的所有权，但鹏欣资源2023年1月才召开董事会，审议被占用矿堆确认营业外支出的事项，并于1月20日履行信息披露义务。请公司补充披露2021年以来，杰卡明各年从SMCO拉走矿石的明细情况，并对照《股票上市规则》，说明相关损失金额及占公司主要财务数据的比重，是否已依规履行临时公告信息披露义务等。
　　鹏欣资源就此回复称，2021年5月底，杰卡明的合作伙伴JMT公司和PRETIIS公司携带其与杰卡明签署的《矿石贸易合同》到SMCO拉矿。2021年6月开始，在上加丹加省上诉法院检察院的主持下，SMCO与杰卡明就K01矿堆的纠纷问题进行了多次磋商和讨论。2021年8月，SMCO向上加丹加省上诉法院检察院致信，要求阻止JMT公司拉矿行为。2021年9月，上加丹加省上诉法院检察院签发文件给卢本巴希检察官司法警察署督察，要求其叫停JTM公司拉矿行为,并对该处矿堆进行封存。杰卡明试图从SMCO拉走矿石，但SMCO公司仍可通过法律等途径积极维护公司资产和矿石所有权。
　　2022年2月，SMCO公司对该矿堆通过现场测绘、抽样称重、计算重量的方式进行了盘点，年审会计师执行了相应监盘程序。根据盘点结果，该矿堆实际堆存重量与账面结存重量相比，无盘亏情况。在权属上该矿堆在2021年仍受SMCO公司控制，不存在损失情况。
　　2022年7月前，杰卡明强行从K01矿堆拉矿，并通过SMCO工厂厂区矿运出，公司尚能够对其运出的车次进行大致计量，但不能对每辆车进行称重、品位进行化验。根据粗略估计，截止到2022年7月公司被拉走矿堆约3435车约15万吨，但数量不准确，无法准确估计损失矿石的价值。杰卡明拉走该批矿石，其声称的理由是历史上其在该矿堆下堆放部分矿石。公司当时就杰卡明声称的该部分矿石归属情况与其进行沟通，要求对方提供相应证明文件及依据来确认其主张的矿石归属权。由于被拉走的矿石权属未明、计量不准，无法判断是否对公司造成损失，因此在事实未澄清前公司未予以信息披露。
　　2022年8月在杰卡明试图从SMCO的K01矿堆拉走矿石过程中，SMCO公司一直在通过各种途径积极阻止对方的非法行为，维护公司资产和权益。在整个拉矿过程中，SMCO公司无法对拉走的矿石进行准确计量。2022年8月公司出于引起军方重视的目的，SMCO向《递交军事检察院军队非法驻扎抗议》文件中，上报了较大的数量，但该递交行为未得到反馈。基于无法对矿石数量的准确性进行判断，缺少公告必须的数据依据以及第三方的明确回复，且对杰卡明声称的部分矿石归其所有的主张也无法予以澄清，考虑到不准确的披露会对投资者造成误导，公司未对事项进行单独披露，计划待事实清晰后再行公告。
　　2022年末杰卡明在公司方厂区外修建道路建成，并通过新修建的道路，将K01的矿石从后山道路拉走，不再经过公司方厂区，公司方只能在远处进行目测估算，无法对拉走矿石的数量进行准确计量、品位进行化验，截至年末估测，累计被拉走的矿石总量约64万吨。此时，SMCO公司已无法控制杰卡明的拉矿行为，同时SMCO公司人员已无法进入矿堆进行盘点工作，无法准确得出被拉走矿石数量和实际结存量，至此SMCO公司彻底丧失了对该矿堆的控制能力。需要指出的是，在杰卡明整个强行拉矿过程中，SMCO公司始终积极采取各种措施来维护公司资产和权益。杰卡明的拉矿侵权行为断断续续发生，公司方对K01地区矿权的控制直到2022年末前未完全丧失。故在2022年年报将该矿堆的账面余额全部计入营业外支出。被侵占矿堆，根据失控前最近一次盘点数量及账面结存单价计算堆存的矿石账面价值为1,427万美元，折人民币9,529.32万元。
　　关于后续进展，公告称，2023年1月2日，SMCO通过卢本巴希高等法院签署的司法催告函，要求杰卡明立即撤离K01矿堆并对SMCO损失进行赔偿，此时SMCO公司正式向法院提起诉讼。
　　2023年1月5日，上市公司获悉该事件后，随即组织刚果（金）现场同事、公司法务部、财务部、风控部等部门对该事项的影响程度、影响金额进行核实，并与年审会计师就该事项的会计处理进行确认。公司于2023年1月21日披露《关于控股子公司重大事项的提示性公告》。
　　▍鹏欣环球此前公告：小股东公然占据某处矿堆，并陆续拉走矿石
　　记者注意到，鹏欣资源今年1月21日发布关于控股子公司重大事项的提示性公告，披露了更多的一些细节。
▲截图来源：鹏欣资源1月21日公告
　　公告显示，公司期间收到控股子公司希图鲁矿业股份有限公司（以下简称“SMCO”）的汇报，SMCO小股东La Généraledes Carrières et des Mines（以下简称“杰卡明”）及其合作伙伴，通过非正当手段进入SMCO一处低品位铜矿石矿堆所在地拉矿。公司自2010年6月起租用杰卡明的该场地堆放矿石，2011年起公司在该场地分批堆存含钙较高低品位铜矿石，截止2022年12月31日账面记载矿石总量约为127.26万矿石吨，平均品位2.3%，该矿堆产权并不属于杰卡明。公司尝试多种途径沟通清场，但并未取得实效。根据现场反馈的信息，杰卡明已于期间公然占据公司该处矿堆，并派驻安保和军警进行守护，声称该矿堆为其所有，且已完成修路和设备进场，陆续拉走矿石。
　　公告称，目前公司已向当地省检察院和国家最高检申请介入。在和杰卡明多次协调未果后，公司近期已委托律师向对方发送了律师函，要求杰卡明立即撤离该低品位铜矿石矿堆并赔偿公司损失。如杰卡明未在规定期限内予以回应，公司将启动司法诉讼程序，维护公司的合法权益。
　　▍上市公司海外经营频“遇险”，小米在印度遭扣押48亿元
　　类似鹏欣资源这样，上市公司海外经营“遇险”的案例并不罕见。最近最有名的一个案例，即小米印度“踩坑”。
　　据印度执法局6月9日发布的一份文件显示，该单位已经向小米技术印度私人有限公司、小米印度分公司等发出正式通知，指控其以特许权使用费为幌子，未经授权将这笔款项汇往国外，涉嫌违反该国《外汇管理法》。基于该指控，印度执法局实际上在去年5月即已经扣押了小米共555.1亿卢比外汇款项。这笔价值约合人民币48.2亿元的资金，是印度当局迄今为止最大数额的扣押。
　　对于小米而言，48亿元人民币并不是一个小数目，2022年全年，小米集团（01810.HK）实现营收2800.44亿元，净利润24.74亿元。
　　对此，小米印度官网刊发声明称，“我们相信我们向银行支付的特许权使用费和报表都是合法的”。同时，小米印度围绕“特许权使用费”做出了五点声明，并表示，小米印度认为印《外汇管理法》部分条款并不适用目前情况。
　　▍诸多案例警示：上市公司境外投资风险多多
　　市场人士指出，上市公司海外经营已经有很多案例，虽然也有相对成功的，但投资失败甚至巨亏的也比比皆是。海外经营除了面临正常生产经营风险、汇率风险、法律风险、自然风险之外，还面临着东道国的政治风险如东道国政局不稳定、政权更迭频繁，以及缺乏境外投资保护制度等风险。其中，若东道国缺乏对外国投资者的合理权益强力法律保障，可能造成上市公司境外投资损失得不到补偿的可能。对此，无论对上市公司还是对投资者，对上市公司的境外业务拓展举措，都要有一个必要的心理预期，尽可能避开可能的损失。
（文章来源：读创）