此前濒临退市的每日优鲜近期有了新动态。

　　本月初，每日优鲜先是宣布获得2700万美元（约2亿元人民币）新融资，并收购一家数字营销公司，预备转型出海营销新业务。几天后，公司又公告称，以1美元价格出售了旗下三家子公司全部股份。
　　今年6月份，每日优鲜被纳斯达克股票市场上市资格部警告退市，如今其一系列投融资和转型动作引发业内关注。
　　此外，新京报贝壳财经记者还通过采访，查询香港、内地等多地工商登记信息查询发现，每日优鲜此次收购的标的亦有重重疑云，比如官网显示的客户否认其是合作过的供应商，年毛利润百万能否支撑1200万美元的交易对价。
　　在国浩律师事务所合伙人吴鸣看来，每日优鲜原有业务持续亏损，负债较重，面临退市风险，急需转变业务模式，其融资、收购，进行探索业务转型，同时也提升了股价。
　　博雅资本总经理赵伟栋分析称，“1美元卖掉3家子公司”是一种资产剥离，剥离每日优鲜体内的亏损和低效资产，客观上能延缓退市。一位资本市场律师也对记者分析称，这是资本准备再赌一把，让每日优鲜不至于退市。
　　神秘“白衣武士”给钱还不要控制权？业内人士称：不可思议
　　关于近2亿元新融资，每日优鲜在最新年报中提到，今年8月公司与两名投资者订立两份股份购买协议，投资者同意在满足某些成交条件前提下，以总计2700万美元（近2亿元人民币）的价格认购公司54亿股B类普通股。
　　交易完成后，新投资者将持有公司的股份占公司已发行及流通股总数的88.1%。同时两个投资者同意将相关股份投票权全部委托给每日优鲜董事会主席兼首席执行官徐正。这意味着融资后徐正依然对公司有控制权。
　　既出钱又让渡控制权，这么好的“白衣武士”是谁？贝壳财经记者翻遍每日优先投资者关系网站和美国证券交易委员会网站，并未找到答案。
　　多位业内人士也对此次融资表示“不可思议”。
　　上海财经大学电商研究所执行所长崔丽丽评论称：“每日优鲜纯粹从资本市场表现来看没有太大潜力价值。除非就是渠道、品牌等。”互联网分析师张书乐称，在纯粹生鲜电商领域每日优鲜模式难以为继，但其积累的数据和渠道仍有价值。
　　网经社电子商务研究中心网络零售部主任、高级分析师莫岱青表示，融资对每日优鲜来说是一次“供血”，经历公司解散、市值蒸发的每日优鲜已经不堪一击，亟须补救。
　　融资在资本市场反响强烈。8月4日晚美股开盘，每日优鲜股价飙涨，盘中多次熔断，最高飙涨368%，当天报收1.98美元/股上涨284.54%。截至17日发稿，公司股价为1.63美元/股。而在融资前其股价已经连续数十个交易日低于1美元。
　　投资标的现疑云：海外营销公司值不值1200万美元？
　　融资伴随着业务转型。年报提到，每日优鲜在融资后还订立了另一份股份购买协议，以1200万美元现金收购Mejoy Infinite Limited，“我们将帮助客户开展在线营销活动，促进客户业务更高增长。”但每日优鲜并未披露为何收购该标的，以及对该标的的估值过程，也未提供任何该标的经营数据。
　　香港工商登记网站显示，Mejoy Infinite Limited成立于2018年7月26日，是一家私人股份有限公司，股本1万港元，公司只有一名自然人董事，名叫严人杰。
　　严人杰的脉脉主页显示，他的家乡在河南周口，山东科学大学测绘工程毕业的。此前曾在神州惠普、木瓜移动、多盟、蓝瀚互动担任售前工程师、客户经理、海外销售总监和销售负责人，后于2019年5月创立Mejoy Infinite Limited，并于2021年10月开始担任北京兄弟才华横溢科技有限公司CEO。
　　贝壳财经记者通过企查查发现，Mejoy Infinite Limited创始人严人杰还担任四家公司的法定代表人，分别是北京美加一科技有限公司（成立时间2023年5月）、美加一广告传媒（北京）有限公司（已注销）、北京美加二广告传媒有限公司（成立时间2021年1月）以及北京兄弟才华横溢科技有限公司（成立时间2021年1月），四家公司注册资本分别为100万元、200万元、200万元和100万元，均为微型或小型企业，后两者社保参保人数为0。
　　Mejoy官网则显示，公司深耕游戏领域，聚焦“大游戏小行业”的战略，服务投放的游戏项目超过200个，“覆盖全球市场，熟悉欧美、日韩、东南亚、港澳台等市场的投放策略。”公司合作项目平台超13个，包括网易游戏、B站、掌趣、绿洲游戏等。公司员工超过20人，单月游戏投放流水超过350万美元，除了北京，还成立了广州、首尔办公室。
　　那么，真如官方所说吗？贝壳财经记者随机联系了 Mejoy官网显示的5家客户，其中两家表示对方并不是自己的一级供应商；另外三家表示该公司确实存在于自己的供应商库内，但是使用频率非常低的供应商，比如其中一家签署的合同非常少，而另一家显示其营业执照信息已于2021年过期，后续未再补充信息。
　　“从事海外游戏投放是赚辛苦钱，毛利润估计在投放流水的5%左右，还不能有任何坏账，此外还要养一堆优化师、美工等。”一位资深游戏行业从业者告诉贝壳财经记者。那么以此估算，其单月毛利润约为17.5万美元，一年约210万美元。
　　记者联系到一位Mejoy Infinite Limited内部人士，不过，关于公司被每日优鲜收购的情况，其表示不方便谈论相关信息。另有两家知名出海机构表示，并不曾听说过该公司。
　　剥离亏损资产，能否保住上市地位？
　　收购新公司没几天，每日优鲜又有了新动态，8月7日，其宣布以1美元价格出售了三家子公司全部股份。协议中，每日优鲜同意将其持有的Missfresh HK Limited、San Shen Limited和Mrfresh Limited的全部股份转让给英属维尔京群岛公司Freshking Limited或该公司指定的任何其他人士，以换取总代价1美元现金。
　　截至8月4日，这三家子公司及其各自子公司的未经审计净负债总额估计在2.2亿美元至2.4亿美元之间。
　　对于每日优鲜2亿元新融资后的收购新公司和出售子公司动作，业内人士有多种解读。
　　在国浩律师事务所合伙人吴鸣看来，每日优鲜原有业务持续亏损，负债较重，且面临退市风险，急需转变业务模式。“一方面，融资近2亿元且投资者将投票权委托给董事会主席兼CEO徐正，保证了公司控制权不发生变化，另一方面，公司又得以使用融资款收购新数字营销业务，探索业务转型，并且也提升了股价。”
　　对于“1美元卖掉3家子公司”，叶丹妮律师分析称，这种操作一种情况是子公司有较多亏损或负债，企业为了减少相关影响低价转让；另一种是企业为吸引新投资者或合作伙伴，将子公司低价卖给他们。“三家子公司负债2.2亿至2.4亿美元，所以至少有前一种情况。这也是每日优鲜现在股价上涨的原因之一。”
　　博雅资本总经理赵伟栋分析称，“1美元卖掉3家子公司”是一种资产剥离，剥离每日优鲜体内的亏损和低效资产，客观上能延缓退市。“它如果还留在上市公司体内，就会侵蚀新业务利润。”李成东也称，“这是要清理掉之前的风险。和每日优鲜（原有业务）划清界限。”一位资本市场律师也分析称，应该是资本再赌一把，让每日优鲜不至于退市。
　　吴鸣也认为每日优鲜出售子公司是为了处置掉负债和资产剥离，“并且不排除该等出售同时是其获得最新融资的附加条件之一的可能，当然该等交易还有待履行相应的董事会审计委员会的批准程序以确认其公允性和合理性。”
　　赵伟栋提醒称，关于每日优鲜上述系列操作暂时只能做一些推断，其更深层次意图，比如是否涉及借壳上市，因为目前可掌握信息还比较少，还无法给出一个定论。“很多操作只有核心圈层的人才理解实际意义。”另一位投资人士也提醒称。
　　无论接下来操作如何，每日优鲜新收购公司和新业务的表现值得关注。崔丽丽评论称，“从中国商家纷纷出海的大背景看，（新业务）或有一定发展潜力。”李成东认为，收购出海营销新业务也说明徐正在找下一个创业机会，（当前机会）确实也就只剩下出海了。张书乐则表示，每日优鲜此举是想在多个地图接缝处给自己续命和突破。
　　“不过这究竟是绝处逢生还是回光返照，需要每日优鲜好好把握。”莫岱青说。
　　拖欠债务如何处置？新融资有没有还款义务？
　　关心每日优鲜动态的还有和这家企业有财产纠纷的人士。比如被欠薪的前员工以及上游供应商们。
　　年报中提到，每日优鲜的中国子公司当前面临约851起诉讼，主要由以前的供应商提起，索赔金额约9.627亿元（人民币），还有1332起由前员工提起的劳动争议，涉案金额约6660万元。
　　每日优鲜前店长闫先生所在的离职员工群里，近期聊天消息多了起来，“（看到这次融资消息后）大家都在讨论能不能把工资要回来”。闫先介绍，员工被欠薪的额度有多有少。一般店长级别的大都在两万元左右。他自己则是被欠了1万多元。
　　此前为了追回欠款，员工们申请过仲裁，结果却不尽如人意，“有胜诉的，有调解的，到最后都没给钱。”闫先生提到，每日优鲜的离职员工后来大都去了美团买菜和叮咚买菜。
　　对于供应商和前员工的欠款，每日优鲜有没有还款义务？
　　对此，北京嘉维律师事务所赵占领律师对新京报贝壳财经记者分析称，主要取决于这次每日优鲜用哪个主体融的资，以及融资款具体到公司哪个账户。
　　“如果融资款到的是与员工签署劳动合同的公司的账户，或者是跟他合作方签署合同的公司主体的账号，他的债权人包括这些员工就可以起诉这个主体，要求他承担相应法律责任，而且因为账户有钱，可以进行财产保全，冻结相应金额。但如果融资的是跟员工、合作方发生纠纷属不同的主体，欠款就没办法拿回来。”
　　“外行肯定觉得是同一个，其实不一定。”一位资本市场资深律师也强调称。
　　叶丹妮则表示，每日优鲜年报中提到，公司正计划进行债务重组，如果开始债务重组，方案里会有职工薪资以及其他债务的处理方式。“员工现在去仲裁起诉也拿不到钱，要等债权人大会通过了重组方案才会开始分配。”
　　不过记者注意每日优鲜也指出，“我们面临与潜在债务重组相关的风险。无法保证潜在的债务重组是否或何时完成。也不能保证债务重组最终会成功。”
　　新京报贝壳财经记者孙文轩
（文章来源：新京报）