9月1日晚间，苏州电器科学研究院股份有限公司（以下简称“电科院”或“公司”）关于董事长、部分董事及高管辞职的公告。公告称，电科院收到公司董事长宋静波以及部分董事及高管的书面《辞职报告》；当天，电科院另一则公告则称，法院判决原董事长、创始人之子胡醇归还上市公司公章、法定代表人签名章（胡醇）、合同专用章。

　　▲电科院公告截图
　　●电科院“内斗”再升级，董事长、部分董事及高管辞职
　　法院判决原董事长、创始人之子胡醇归还公章
　　电科院9月1日公告称，公司董事会于近日收到公司董事长、部分董事及高管的书面《辞职报告》。现将具体情况公告如下：
　　宋静波女士因个人原因申请辞去董事长、董事职务，并相应辞去董事会专门委员会中的审计委员会、战略委员会、提名委员会职务。辞职后宋静波女士将继续在公司任职。
　　刘明珍女士因个人身体原因申请辞去董事、财务总监职务，并相应辞去董事会专门委员会中的薪酬与考核委员会职务。辞职后刘明珍女士不再担任公司任何职务。
　　马勇先生因个人原因申请辞去独立董事职务，并相应辞去董事会专门委员会中的薪酬与考核委员会、提名委员会职务。
　　李杰先生因个人原因申请辞去总经理职务。辞职后李杰先生将继续在公司任职。
　　上述董事及高管原定任期届满之日为2024年11月28日。根据《公司法》、《公司章程》的相关规定，董事宋静波、刘明珍女士的辞职未导致公司董事会成员低于法定最低人数，其辞职自辞职报告送达公司董事会时生效；独立董事马勇先生的辞职将在公司股东大会选举出新任独立董事之日起生效。
　　此前电科院陷入“父子”内斗，胡醇两度出任电科院董事长、总经理，但今年1月12日，电科院召开第五届第十一次董事会，三分之二以上董事表决免去胡醇董事长及总经理职务，选任宋静波为董事长，聘任李杰为总经理。董事会表决结束后，电科院即要求胡醇返还公司公章，但胡醇一直未予以回应，后续胡醇方面对外称，本次事件起因为自己与其父胡德霖产生经营理念不合，董事会罢免程序等明显存在违规。
　　随后因公章纷争双方诉至公堂。9月1日，电科院收到《民事判决书》，根据苏州市吴中区人民法院一审判决结果，被告胡醇被判决在判决生效之日起十日内，向原告返还上市公司公章、法定代表人签名章（胡醇）、合同专用章。
　　公告称，公司于2023年9月1日收到《江苏省苏州市吴中区人民法院民事判决书》(2023)苏0506民初1325号。判决结果如下：
　　据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：
　　被告胡醇于本判决生效之日起十日内向原告苏州电器科学研究院股份有限公司返还苏州电器科学研究院股份有限公司的公章、法定代表人签名章(胡醇)、合同专用章。
　　案件受理费80元，由被告胡醇负担。
　　▲电科院公告截图
　　●电科院“内斗”历程：父子反目，公章不还；母子联手，“夺回”实控
　　8月27日，电科院发布公告称，公司于2023年8月25日召开第五届董事会第十六次会议，审议公司《关于公司2023年半年度报告及摘要的议案》，董事胡醇先生表示对公司经营情况不了解，无法发表意见，故投弃权票。
　　电科院2023年半年度报告显示，上半年公司实现营业收入2.88亿元，同比减少14.37%；归属于上市公司股东的净利润为-764.86万元，上年同期为2131.52万元，同比减少135.88%；归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润为-1149.24万元，上年同期为1848.44万元，同比减少162.17%。报告期末，归属于上市公司股东的净资产19.66亿元，比上年度末减少0.39%。
　　电科院控股股东、实际控制人为李崇珠和胡醇，二人系母子关系。电科院此前因豪门“父子内斗”而备受关注，内斗事件当事人之一胡醇董事长职务被罢免，多枚印章被停用。
　　1月12日晚间，电科院披露，根据董事会决议，胡醇因个人原因不适合再担任公司董事长和总经理职务，公司董事会免去其董事长职务、解聘其总经理职务。同时，选举宋静波为该公司董事长，聘用李杰公司总经理。
　　不过，作为董事的胡醇以及独立董事赵怡超反对该议案。
　　4月7日，电科院发布关于印章停止使用的公告称，前任董事长胡醇应将公司印章移交给公司现任董事长宋静波，由宋静波按照规定重新确定印章的保管人员。公告表示，截至目前（4月7日），虽经多方努力，公司公章、合同专用章、法人章3枚印章一直未移交。
　　6月26日晚间，电科院突发公告称，公司于6月21日收到公司创始人、实际控制人之一胡德霖家属通知，胡德霖因病医治无效，于5月3日与世长辞，享年72岁。其生前持有电科院1.79亿股股份，占公司总股本的23.55%。
　　7月17日，电科院举行第五届董事会第十五次会议，审议通过《关于公司以自有资产抵押向银行申请贷款的议案》、《关于延期并修订<印章临时使用办法》的议案》。两项议案的表决结果均为8票同意、1票反对。
　　投出反对票的，正是前董事长胡醇。针对《关于公司以自有资产抵押向银行申请贷款的议案》，胡醇给出5条反对理由：
　　（1）按照《公司章程》该事项需要上股东大会。
　　（2）现在公司管理层已脱离控股股东控制，内部做出此决议，如资金安全出现问题，则需要拍卖公司核心资产，对公司继续经营能力造成严重危害。
　　（3）据本人了解，截至去年9月份，招商银行的贷款只使用了2.35亿，授信金额为3.5亿，抵押公司的全部不动产贷款5个多亿是否确有必要，并且一定要在此时开董事会审议此议案是否确有必要。
　　（4）现胡德霖先生去世，股份过户之际，公司实控人和控股股东将变更，董事会现在做出此议案，但并未将公司经营和资金情况向本人汇报，如未来产生的任何不利后果，与本人无关，由现任董事长、投赞成票的董事和高管承担。
　　（5）对于公司现阶段经股东讨论确有必要进行的抵押贷款，本人要求与中检集团，对于贷款额度、抵押资产共同商议，并由双方股东设立共管账户监督贷款使用，以确保公司利益不受损害，确保中小股东权利不受损害。
　　针对《关于延期并修订<印章临时使用办法> 的议案》，胡醇给出两条反对意见：
　　（1）胡醇先生之前对印章临时使用办法的议案已经发表了反对意见，胡醇先生已于2023年5月份转告公司代理律师仲玥，公司的正常生产经营均可以向其申请用章，其会配合，一直表示配合公章使用，是公司管理层故意不用公章，一定要使用临时印章，公司各高管该行为违法。
　　（2）印章归属应以生效司法判决为准，胡醇先生作为前任董事长总经理持有公章时系合法有权，后续罢免本人的董事会决议是否有效存在争议，尚在司法程序中，董事会无权就公司公章事务替代股东大会召开此次会议，胡德霖先生已去世，公司实控人会产生变更之际，公司内部继续架空本人，此行为对公司不利。
　　7月19日晚间，电科院披露关于控股股东、实际控制人变更的公告。根据电科院披露的公告，胡德霖持有的电科院股份为夫妻共同财产，其中一半归妻子李崇珠所有，另一半由李崇珠继承。李崇珠通过夫妻共有财产分配及继承，依法取得胡德霖生前持有的电科院1.79亿股股份。
　　本次权益变动前，李崇珠未在上市公司中拥有权益，一致行动人胡醇持有上市公司7810万股股份，占公司总股本的10.30%。本次权益变动后，李崇珠持有电科院1.79亿股股份，占公司总股本的23.55%，占剔除公司回购专用账户中的股份数量后的比例为23.84%；胡醇持有电科院7810万股份，占公司总股本的10.30%，占剔除公司回购专用账户中的股份数量后的比例为10.43%。
　　公告显示，李崇珠与胡醇系母子关系，双方已在7月14日签署了《一致行动协议》，双方构成一致行动关系，双方合计持有上市公司总股本的33.85%，占剔除公司回购专用账户中的股份数量后的比例为34.27%。
　　此次收购完成后，电科院的实际控制人由胡德霖、胡醇父子，变更为李崇珠、胡醇母子。
　　公开资料显示，电科院主要从事发电设备、输变电设备、机电设备、高低压电器元件、电器测试仪器等领域的认证、检测和校准服务。经营模式为独立第三方的检测机构模式，专注于技术检测服务。
（文章来源：读创）