9月13日，最高人民法院知识产权法庭集中开庭审理了浙江春风动力股份有限公司（以下简称春风公司）与赛格威科技有限公司（以下简称赛格威公司）、李某等侵害技术秘密纠纷上诉案两案。
　　据介绍，两案中春风公司均主张，李某等在春风公司工作期间获知春风公司关于全地形车研发的技术秘密，李某等从春风公司离职后加入赛格威公司，赛格威公司将上述技术秘密申请专利并获得授权。春风公司据此主张，赛格威公司侵害了春风公司的技术秘密，请求法院判令赛格威公司和李某等涉案离职人员赔偿春风公司相应的经济损失。
　　一审法院在两案中均认为，春风公司主张保护的技术秘密已经为公共领域的技术信息所公开，不构成技术秘密，故两案均判决驳回春风公司有关技术秘密的诉讼请求。春风公司不服，向最高人民法院提起上诉。
　　庭审中，双方围绕技术秘密的构成要件、侵害技术秘密的行为以及民事责任的承担进行了充分全面的观点陈述，重点针对春风公司所主张的技术信息是否“不为公众所知悉”，即是否具有秘密性，展开了多轮的法庭辩论。本次庭审持续了4个小时，由审判长余晓汉和审判员何隽、欧宏伟组成合议庭进行审理。
　　在其中一起技术秘密侵权案中，还涉及春风公司主张的与涉案技术相关的专利权属纠纷，一审法院判决支持了其权属诉求。本次庭审对此争议一并进行了审理。
　　加强技术秘密司法保护，是维护市场公平竞争的重要手段。据南都记者了解，最高人民法院知识产权法庭于2019年1月1日正式揭牌成立，建立起国家层面的知识产权案件上诉审理机制，集中统一审理全国范围内专利、技术秘密等技术类知识产权上诉案件和垄断上诉案件。
　　数据显示，截至今年8月31日，法庭共受理案件16448件，其中技术类知识产权案件16278件（含技术秘密案件375件）、垄断案件170件，共审结13633件。
　　值得一提的是，9月11日至15日，国家市场监督管理总局会同最高人民法院等有关部门和单位共同开展2023年中国公平竞争政策宣传周，旨在提升全社会公平竞争意识，培育和弘扬公平竞争文化。
　　以一起原料药垄断案为例，原告扬子江药业及其子公司控诉“枸地氯雷他定”原料药供应方——合肥医工医药及其子公司、关联公司（合称医工方），滥用市场支配地位实施限定交易、不公平高价、搭售等行为，要求索赔1亿元。一审法院认定被告构成垄断行为，需赔扬子江方6800余万元。
　　最高法终审改判，驳回了扬子江方的诉讼请求。理由是，医工方在相关市场虽然具有支配地位，但因面临来自下游市场的间接竞争约束，故其市场支配地位受到了一定程度的削弱，且现有证据难以证明其实施了滥用市场支配地位行为。
　　据最高法介绍，该案首次阐释了被诉限定交易行为的市场封锁效果与专利权行使的关联性和判断方法，以及不公平高价行为认定和规制的基本考虑。
　　据南都记者了解，另外5件反不正当竞争典型案例，涉及案件类型包括不正当竞争一般条款的适用、混淆、虚假宣传、侵害技术秘密及网络不正当竞争纠纷。其中包括“西门子”仿冒混淆纠纷案、“代练帮APP”不正当竞争纠纷案、“刷宝APP”不正当竞争纠纷案等。
（文章来源：南方都市报）