将电力能源保险业务视为安身立命之本的永诚财险，却在近几年接连遭遇多家“电力系”股东挂牌欲出清股权。
　　9月18日，北京产权交易所官网显示，国家电投集团资本控股有限公司（下称“国家电投”）披露了一则股权转让项目，计划转让永诚财险6.57%股权，转让底价2.19亿元。若转让成功，国家电投将彻底退出永诚财险股东行列。
　　作为一家典型的“电力系”险企，永诚财险“电力系”股东持股超过五成，而背靠股东优势，永诚财险方面曾在接受《华夏时报》记者采访时表示，电力能源保险业务作为永诚财险的核心业务，是“安身立命”之本，也是竞争优势所在。
　　但2021年以来，永诚财险的“电力系”股东中，已经有3家先后挂牌计划出售股权。
　　三家“电力系”股东欲退出
　　成立于2004年的永诚财险，总部设在上海，该公司共有13家股东，其中，控股股东为华能资本服务有限公司，持股比例20%；第二大股东为外资商枫信金融，持股14.95%。同时，北方电力、大唐集团、华电资本、国家电投等国有电力企业也出现在该公司的十大股东名单中，是一家典型的“电力系”险企。
　　早期的永诚财险一直以车险为主要业务，但在马太效应显著的财险市场，面对不断加大的竞争压力，永诚财险在2018年开启转型，聚焦布局具有股东优势的电力能源保险。
　　背靠大树好乘凉，“电力系”股东为永诚财险的业务开展提供了便利。永诚财险电力能源核心业务持续扩大，发电行业保额市场份额保持第一。永诚财险方面曾在年报中坦言，基于由五大发电集团联合成立的股东背景以及公司多年在该行业业务领域的积累，成功承保各类发电企业，客户包括华能集团、大唐集团、华电集团、国电集团等国内主要发电集团。
　　但如今，多家“电力系”股东却在寻求退出永诚财险。
　　此次欲出售股权的国家电投是该公司并列第七大股东，持股比例为6.57%。这意味着，若此次股权出售成功，国家电投将不再持有永诚财险股权，彻底退出股东行列。
　　对于国家电投退出的原因，永诚财险相关负责人向《华夏时报》记者表示，此举是响应央企“回归主业”、对自身资本布局进行调整，此举不影响永诚财险的正常经营和既定战略。
　　需要指出的是，这已非首家欲出清永诚财险股权的“电力系”股东。去年12月，中国华电集团资本控股有限公司（下称“华电资本”）挂牌转让永诚财险7.6%的股权，转让底价2.56亿元。2021年9月，中国大唐集团有限公司旗下的大唐集团资本控股有限公司（下称“大唐资本”）也曾挂牌出售其持有的7.6%永诚财险股权，转让价格为2.8亿元。
　　彼时，多位业内资深人士告诉《华夏时报》记者，大唐资本出清永诚财险股权的主要原因一方面或是响应国资委的相关政策，即央企做大做强主业，严控非主业投资。另一方面则与大唐集团整体战略性调整有关。
　　从永诚财险最新披露的偿付能力报告来看，目前上述股权转让都未成功。对此，一位业内人士向《华夏时报》记者表示，一方面或是因监管趋严，符合要求的投资者减少。另一方面保险业发展面临转型和调整，难挣快钱，甚至难挣钱。并且上市保险公司股价低迷，非上市保险公司股权被低估，转让就更难了。
　　影响几何？
　　但若上述“电力系”股东股权转让成功，是否会对永诚财险经营层面产生影响？北京联合大学商务学院金融系教师杨泽云在接受《华夏时报》记者采访时表示，保险公司的股东特别是大股东，常常会给保险公司带来较多的业务资源。具体到永诚财险，其2022年报披露的信息显示，其与主要股东产生的保费收入占总收入超过25%，可见其股东所产生的业务占比不少。但具体到国家电投，2022年其所产生的业务占比不到1%，对永诚财险而言，影响有限。
　　“重要股东的退出对险企的业务会有影响，但究竟是有利还是不利的影响不好判断。”清华大学五道口金融学院中国保险与养老金研究中心负责人朱俊生曾告诉《华夏时报》记者，很多中小险企最重要的优势就是股东优势，基于股东资源来拓展业务，如电力保险业务。随着股东的退出，势必也会影响到这部分业务的发展。
　　“但这并非一定会带来特别大的负面影响，因为随着新股东的进入，也可能带来其他资源，帮助企业在发展阶段利用股东优势，在某些领域拥有竞争力。”朱俊生说道。
　　不过，朱俊生也强调，股东资源带来的业务通常是短期的，作为一家公众性的保险公司，一定要拓展非股东的公众性业务。
　　对于未来的发展规划，永诚财险财险相关负责人向《华夏时报》记者表示，公司将坚持为广大电力能源客户提供全生命周期的风险管理服务，坚定成为电力能源领域风险管理领先者。同时将加快落地事业部制，积极拓展电力能源、财产险、责任险、车险和意健险业务，优化资源配置、转变生产方式，助力机构实现转型。
　　业绩方面，今年上半年，永诚财险实现保险业务收入43.85亿元，实现净利润0.49亿元。其核心和综合偿付能力充足率分别为158.05%和177.29%，较上季度有所下滑。该公司最新风险综合评级也降至BBB类。
　　对此，永诚财险方面在报告中解释称，偿付能力水平下降是导致公司风险综合评级下调的主要原因。“公司将从内外部两方面着手，优化业务结构，推动发行资本补充债，努力提升偿付能力水平，提高风险综合评级。”
（文章来源：华夏时报）