近日，证监会官网上的一则债券年度报告更正报告，让光大证券置身聚光灯下。
　　“报告期内及批准报出日前募集资金是否存在违规使用情况”，未发现异常却勾选了“√是”；关于上饶投资控股集团有限公司（下称“上饶投资”）的公司债券年度报告，抬头却是江苏飞达钻头股份有限公司。
自曝编制年报勾选错误
　　9月19日，在证监会官网，光大证券发布了《关于上饶投资控股集团有限公司公司债券年度报告（2022年）更正公告的临时受托管理事务报告》。光大证券作为上饶投资“21上控01”“22上控01”“22上控04”“23上控01”债券的受托管理人，报告了关于发行人的多项年报更正事项。
　　其中，在债券募集资金使用情况部分，“报告期内及批准报出日前募集资金是否存在违规使用情况”，此前的年报中勾选了“√是”，更正后，这一项变成了“√否”。对此，光大证券表示，更正的原因是编制2022年度公司债券年度报告过程中适用情况勾选错误，实际未发现违规使用情况。
　　“手滑”造成的差错不止于此。记者发现，光大证券发布的这份关于上饶投资的报告抬头，文件名称却显示为“江苏飞达钻头股份有限公司”（下称“飞达钻头”）。
　　天眼查显示，飞达钻头曾在2012年11月26日发行过规模为1亿元、为期2年的私募债券——12苏飞钻，并于2014年11月26日到期。目前，飞达钻头涉及的法律诉讼多达130项，其中还包括限制高消费。
债承业务曾受自律处分
　　8月24日晚间，光大证券发布2023年半年度报告。报告期内，公司实现营收61.79亿元，同比增长15.01%；实现归属于母公司股东净利润23.92亿元，同比上涨13.5%。总体来看，光大证券营收、净利润在上市券商中分别排名第16位和第12位。
　　债券承销方面，2023年上半年，光大证券债券承销项目数量580单，同比下降27.23%。债券承销金额1791.74亿元，市场份额2.93%，行业排名第9位。其中，银行间产品承销金额319.28亿元，行业排名第5位；地方债承销金额813.29亿元，行业排名第8位。
　　在债承项目数量同比下滑的同时，光大证券债承业务还曾因违规事项受到自律处分。
　　今年6月，中国银行间市场交易商协会（下称“协会”）发布自律处分信息，点名光大证券作为四平市城市发展投资控股有限公司相关债务融资工具的主承销商，存在以下违规行为：一是明确知悉并具体参与两家投资人向四平城投收取大额财务资助的操作，推动相关债务融资工具的违规发行，干涉了债务融资工具的发行利率，违背了发行公平、公正、公开的原则；二是自律问询阶段提供信息不真实、不准确、不完整；三是发行定价工作未遵循公正原则，未同发行人签署簿记建档利率区间确认书；四是发行方案关于承销方式的披露不准确。根据银行间债券市场相关自律规定，协会对光大证券予以严重警告。
券商乌龙不断
　　事实上，券商“手滑”闹乌龙的事件在A股市场并不罕见。
　　日前，广东省广新控股集团有限公司（下称“广新集团”）披露半年度报告。在长达75页的半年度报告中，第三节“重大事项”的第七项“重要子公司或参股公司情况”，原本应是公司名称的部分却显示为“那要不住哥哥家里吧”。这一失误引起网友热议，广新集团发布情况说明称，该事件系中介机构在将相关报告录入交易所系统过程中操作错误。
　　今年6月份，一家证券公司的投教基地发布一则风险提示，结果标题完全张冠李戴，成为“关于XX公司进入退市整理期交易的风险提示公告”，相关截图迅即在网络流传。不久后，该券商删除相关内容，并承认在编辑标题时出现差错。
　　“为投资者提供准确且及时的信息，是券商的职责所在。”市场人士表示，券商如果在信息提供上不能做到严格把关，对投资者来说很可能造成金钱上的损失，而对券商自身而言，在信息迅速传播的当下，难免也会因此惹上是非，给自己带来不利的影响。“在这一方面，券商应该更多吸取教训。”
（文章来源：上海证券报）