日前，中国执行信息公开网信息显示，持牌支付机构迅付信息科技有限公司（下称“环讯支付”）被列为被执行人，执行案号为(2023)皖1024执526号，立案时间为2023年10月7日，执行标的为9.9万。
　　具体来看，环迅支付此次被列被执行人，主要是卷入一起与工商银行以及郑某军的相关合同纠纷。
　　中国裁判文书网显示，郑某军述称，其计划于网上进行投资，进入网站后，网站要求进行充值，郑某军充值67000元后，未有人协助其进行投资，也未操作任何投资。但经查工商银行账户流水，显示交易对手为“迅付信息科技有限公司客户备付金”，郑某军联系迅付信息科技有限公司得知该款项已汇入奇意优奇公司账户，但郑某军与奇意优奇公司无任何来往和合同关系，奇意优奇公司无故占有款项。
　　法院经审理查明，郑某军提交的《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》显示，郑某军于2018年6月13日通过银行转账方式向案外人讯付信息科技有限公司转账67000元。同日，案外人讯付信息科技有限公司将郑某军的前述款项76000元转入奇意优奇公司账户。
　　法院认为，根据相关规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，郑某军于2018年6月13日通过讯付信息科技有限公司向奇意优奇公司转账支付67000元的事实清楚，且庭审中郑某军称其与奇意优奇公司不存在合同等交易往来。鉴于奇意优奇公司未到庭应诉并提交证据予以反驳，应承担相应法律后果，法院采信郑某军关于其与奇意优奇公司不存在交易往来的陈述。据此，郑某军转账至奇意优奇公司的款项系奇意优奇公司在没有合法根据的情况下取得，郑某军要求奇意优奇公司返还款项67000元的主张，法院予以支持。
　　奇意优奇公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
　　最后，法院判决成都奇意优奇贸易有限公司返还原告郑某军不当得利67000元。该案件的一审判决书被披露于 2021年12月，但如今环迅支付成为了被执行人。
　　讯付支付系第三方支付机构，经营范围包含电子支付、支付结算、支付清算系统领域内的技术开发、货币汇兑、互联网支付、移动电话支付、固定电话支付、银行卡收单等。且该公司于2016年5月3日取得了有效期至2021年5月2日的《支付业务许可证》，业务类型为：互联网支付（全国）、移动电话支付（全国）、固定电话支付（全国）、银行卡收单（江苏省、浙江省、山东省、福建省、天津市）。
　　环迅支付在2019年曾因违反支付业务规定，收央行近6000万元支付罚单。上海相关监管部门责令环迅支付停止新增实体特约商户，并在3个月内有序停止网络支付业务。“停止新增线下商户，只能服务存量商户，而且，线上业务的存量需要全部清退。”
　　此外，在2018年，环迅支付即因违反反洗钱法等，被央行上海分行罚款170万元。2020年，环迅支付因商户实名制落实不到位等被中国人民银行青岛市中心支行罚没518万元。环迅支付曾被曝出牵涉网络期货诈骗平台支付渠道。
　　2021年5月13日，人民银行公布首批27家支付机构《支付业务许可证》第二次续展结果，环迅支付原有的互联网支付、移动电话支付、固定电话支付资质均被注销。
　　蓝鲸财经曾报道，在一起“非吸”刑事案中，犯罪团伙的POS机由环迅支付提供，POS机与“非吸”公司鼎耀信服、犯罪团伙的个人账户绑定。
　　判决书中，鼎耀信服的法人供述，该公司投资人会将投资款通过第三方的环迅支付提供给各分公司的POS机，将投资款刷至POS机，钱先流向环迅支付的后台。之后环迅支付会将前天各分公司流进的投资款，送达到犯罪团伙个人的银行卡或者鼎耀信服的对公账户上面。2018年3月，鼎耀信服法人让环迅支付将各分公司的投资款打至其个人的账户上。
　　案件中的另一名犯罪者称，投资款项是必须通过总公司寄送的POS机（环迅支付）来投资。据蓝鲸财经不完全统计，近年，在中国裁判网上披露出涉及到非吸的案件中，迅付信息旗下“环迅支付”涉近40起案件。
　　另外，值得注意的是，环迅支付的二股东石基信息在早前就谋求出售手持股权。2018年6月，石基信息发布公告称，其全资子公司北海石基与深圳盒子信息科技有限公司（下称“盒子科技”）于同年6月22日签订股权转让协议，将北海石基持有的迅付信息22.5%的股权以2.475亿元转让给盒子科技。
　　转让未落地，双方陷入法律纠纷。交易对手盒子科技是以手机刷卡器产品起家的深圳支付企业。所涉股权转让纠纷显示，盒子科技提起诉讼要求，北海石基退还股权转让款1.2亿余元。北海石基要求，继续履行双方签订的合同并承担违约责任。
　　值得一提的是，有媒体报道，近期环迅支付旗下支付产品“迅易付”涨价也一度引起业内热议。事实上早在今年6月底环迅支付就在其官网发布了调整费率的公告了。
（文章来源：蓝鲸财经）