昨天，我原本是坐在摄像机前准备解读今年诺奖的。得知ClaudiaGoldin教授获奖后，我的预测落空后，我的第一反应是两个意外和两个不意外。
　　先说不意外。
　　第一个不意外是因为Goldin研究的女性就业和收入差距问题是劳动经济学里一个非常重要的问题，重要性甚至不需要解释。大家有兴趣的话，可以阅读她的著作《事业还是家庭？女性追求平等的百年旅程》
　　第二个不意外就是现在经济学家里女性比例显著上升，过去经济学奖得主几乎都是男的，我预测的名单也都是男的。因此委员会肯定认同有必要增加女性获奖者。Goldin是第三个获奖的女经济学奖，她今年77岁，是著名女经济学家里年龄第二大的，所以她获奖也是业内大家普遍预期的。
　　顺便说一句，有经济学“小诺贝尔奖”之称的克拉克奖，在2007年之前的29位获奖者中没有一位女经济学家获奖，但从2007年开始的16位获奖者中，已经有5位女经济学家获奖。
　　再说意外。
　　最大的意外是Goldin独自一人获奖，她的丈夫LawrenceKatz教授没有获奖。而2019年获奖的女经济学家Esther Duflo是和她丈夫兼导师Abhijit Banerjee一起获奖的。
　　Goldin很多研究都是和Katz一起完成的。Katz今年64岁，在引用率排行版上是第63位，Goldin是288位。
　　大家有兴趣的话，可以阅读他们夫妻合著的《教育和技术的竞赛》，讲述的依然是男女就业和收入差距受到了教育程度和技术对不同职业的影响。
　　虽然我知道Goldin和Katz的大名，但我从来没有读过他们的文章。我曾经在美国给本科生讲了两年的《劳动经济学》，但劳动经济学实在不是我的菜。所以我昨天就决定从摄影机前走开，先学习Goldin的研究再来评论。
　　所以第二个意外是，Goldin的研究成果不太能让我兴奋，比如避孕药给了女性选择生育和职业发展的灵活性，婚姻和在家带娃会不利于女性收入的增长等等。我相信大众在详细了解后同样会觉得缺乏惊艳的感觉。但从纯粹研究的角度来说，这些基于历史数据的挖掘和分析有自身的价值。毕竟，这些大家耳熟能详的常识是她第一个完成的。
　　其实，经济学在20多年前就已经发展到理论基本被做完，绝大部分学者都在进行大数据的挖掘和因果统计分析。20年前我读博士的时候，就强烈感觉到女性从事经济学研究的优势越来越大，因为她们虽然不那么追求非常困难的理论创新，但却非常专注，更愿意脚踏实地地用数据去验证或者反驳原有的理论。
　　实际上，当年读书时的几位师姐，都在美国学术界取得了卓越的成就。我的几位大学女同学也成为学术界的翘楚。
　　所以很自然，接下来女性经济学家获奖的概率会增大。我建议大家关注AnneKruger教授，她今年89岁，是著名女经济学家里年龄最大的，她主要研究国际经济学，最有名的成果就是提出了众所周知的“寻租”概念，她在1982年至1986年任世界银行首席经济学家，2001年至2006年任IMF代理总裁。也曾经在我的母校明尼苏达大学任教，可惜我无缘受教。
　　另外一位可能获奖的女经济学家是Carmen Reinhart教授, 她在国际宏观经济学、债务危机、金融危机研究取得卓越成就。目前她在引用率榜单上排名第13位，是所有女经济学家里排名最高的，她有一本著作在中国非常畅销，就是《这次不一样，800年金融危机史》。
　　当然，还有一些女性经济学家有资格获奖，不过她们都还比较年轻，未来五年内如果再次颁奖给女经济学家，我首选刚才提到的两位。
　　Goldin的一个重要发现是，现代职业里，女性需要获得比男性更长时间的教育才能取得相同的成就，但一切努力都是值得的！
　　（作者夏春是香港方德金控首席经济学家）
（文章来源：第一财经）