“给我26万，否则不下高速。”某公司委托某运输公司运输生鲜，运输费也已付完，谁知，送货的司机却强硬表示运输公司欠了26万酬劳，非要货主垫付，不然就干脆不卸货了。
　　眼看着再拖下去，一车生鲜就要烂在车里，货主公司被迫和司机签订协议，并支付了26万元。时候，该公司将司机诉至金山法院，要求归还26万元。
　　交了26万才“赎”回自家货
　　“王总，我是给你送货的小王，你公司的生鲜我已经拉到高速口的服务区了，但你要再付我26万元的费用，否则我不下高速。”
　　“运费早付给运输公司了，你要什么26万？”
　　“我知道，但运输公司还欠我26万，你要帮他垫付这26万，我才能送货给你。”
　　“你这是敲诈勒索！我要报警……”
　　2022年3月，某公司委托某运输公司将其承运的京东生鲜运输至天津某仓库。运输公司又将该业务交由小王实际运输。小王将生鲜运输至天津某高速服务区后停止运输，要求货主公司代为垫付运输公司拖欠自己的运输费26万元。
　　货主公司负责人火速赶至货物所在的高速服务区，考虑到运送的货物是生鲜产品，有较高时效要求，该公司被迫与小王签订《垫付协议》，协议载明：
　　“小王通过运输公司临时承运货主公司的京东快营业务，由于运输公司与小王存在债务纠纷，遂扣押货主公司货物，要求货主公司支付小王26万元运费。在小王扣押公司货物且运输公司不出面，不解决问题的情况下，为解决货物交付问题，货主公司先行垫付26万元。”
　　协议签订后，货主公司连夜向小王转账26万元，小王方继续将运输货物送至指定地点。
　　法院：有胁迫性质应返还
　　那么司机，小王的行为是否构成胁迫他人订立合同，该合同是否可以被撤销？
　　金山法院审理后认为，小王存在以扣押原告货物为由，要求货主公司代为支付运输公司欠付自己26万元运输款的行为。这种行为在外观上表现为强迫垫付，违背货主公司的意志，具有胁迫性质；主观上小王具备使货主公司陷入财产损害的恐惧，并进而做出垫付意思表示的故意；方法上小王扣押货主公司货物无法律依据，具有不法性。
　　故法院综合判断，小王的行为已经构成胁迫情形。故一审法院依法判决撤销双方签订的《垫付协议》，并判决小王返还货主公司垫付的26万元。
　　小王不服一审判决上诉，二审法院审理后维持原判。
　　当事人自主、真实的意思表示，是形成合同内容的基础。
　　“自愿原则”是民法典规定的基本原则之一，任何人进行订立合同等民事行为，都首先应当建立在自主、自愿的基础上。因此，本案中的强迫签订协议，还有我们生活中听说的强买强卖、趁人之危等行为，都违反了我们民事活动的基本原则。
　　被胁迫订立合同，受胁迫方有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同。
　　正常订立的合同，如果没有特殊的法定原因或出现双方约定的情形，一般是不能随意解除的，这是为了促使双方如约履行合同。但有一些合同比较特殊，如《中华人民共和国民法典》第一百五十条，此处即规定了以胁迫手段实施的民事法律行为可以被撤销，包括以胁迫方式订立合同。除了胁迫以外，以欺诈方式骗取他人订立的合同，同样可以被撤销。这便是基于自愿原则，对那些不是出于自主、真实意思表示订立合同的当事人，所予以的一种特殊保护。
　　本案中，小王之所以要求货主公司代为支付26万元，是因为小王认为，“货主公司欠运输公司26万元，运输公司欠小王26万元，所以可以要求运输公司直接将26万元交给自己”。经法院审理，小王并未对这一主张提出相应的证据，因此没有采纳。
　　需要提醒大家的是，即使真的存在上述情形，小王也应当与公司共同协商，在两公司都同意的基础上，以三方协议的形式实现货主公司直接将26万元支付小王，而非通过非法的扣押货物手段直接胁迫货主公司支付。
（文章来源：周到）