同济科技两大股东因对公司经营产生重大分歧，持续引发资本市场关注。

　　10月12日，同济科技如期召开了2023年第一次临时股东大会。根据公司10月12日晚间披露的公告，会上共审议了19份议案，其中，4份议案被否，包括二股东量鼎实业临时提请选举独立董事的两份议案。这也让外界一改两大股东握手言和的判断。
　　除推举独立董事参与到同济科技的日常管理外，量鼎实业是否还有其他实际诉求？同济科技转型进展究竟如何？再度成为外界关注的焦点。
　　临时股东大会再起争端
　　根据同济科技此前发布的公告，于10月12日召开的2023年第一次临时股东大会将对此前未通过的年度提案重新进行投票表决，包括现任管理层提交的2022年年度报告及其摘要、2023年度投资计划、向银行申请借款额度的议案、申请担保额度的议案、2023年财务预算方案、续聘财务及内部控制审计机构的议案等。
　　同时，同济科技还收到了二股东量鼎实业的两项新增提案，分别为提请选举周科轩、徐正光为公司董事会非独立董事，也一并将在此次临时股东大会上得到审议。
　　10月12日晚间，同济科技公布了第一次临时股东大会决议公告。19份议案中，《关于2023年度与上海杨浦滨江投资开发有限公司及其控制企业日常关联交易预计的议案》、《关于变更注册地址暨修订公司章程及其附件部分条款的议案》以及量鼎实业提名两位非独立董事的临时议案被否，其余议案均获得通过。
　　其中，《关于2023年度与上海杨浦滨江投资开发有限公司及其控制企业日常关联交易预计的议案》为同济科技与第一大股东同杨实业的关联交易，在此次审议中未获通过，同济科技补充说明称，相关具体项目可能无法开展。另外，《公司章程》修订议案未通过也不利于公司治理的进一步完善。
　　同济科技并未对两份量鼎实业提请选举非独立董事议案被否作出补充说明。实际上，这也是量鼎实业自2021年以来第三次提名非独立董事失败。从表决结果来看，两项议案的同意比例为48.28%、48.29%，反对比例分别为51.37%、51.36%，相差微乎其微。不过，在同济科技详细披露的5%以下股东表决情况里，两份议案得到同意比例高达88%。
　　另据了解，在临时股东大会现场，量鼎实业代表再次以维护中小股东利益为由，向同济科技发问，“火药味”较浓。
　　公司重申“尊重全体股东权利”
　　这也并非同杨实业与量鼎实业首次交锋。自2021年起，同杨实业、量鼎实业先后成为同济科技的第一、二大股东，双方“隔空”发生了多起争端。在当年6月的年度股东大会上，双方就有过一次交手。今年，双方对于同济科技2022年业绩波动、战略方向，以及公司科技属性等方面存在异议，“矛盾”再度升级。
　　三个月前，在同济科技6月28日举行的年度股东大会上，公司17项议案遭中小投资者否决。随后，量鼎实业又向同济科技现任管理层发起“挑战”，拟于7月7日自行召开临时股东大会，通过公开征集投票权的方式罢免现任管理层，后临时宣布取消。
　　最新股权结构显示，同杨实业为受上海市杨浦区国资委控制的国有企业，最新持有同济科技股份比例为23.38%，而量鼎实业作为境内非国有法人持股比例达13.60%。
　　针对诸如战略方向不明等质疑，同济科技此前也作过公开回应。在今年7月召开的同济科技交流会上，相关高管悉数出席，并介绍了过去两年经营情况，以及未来战略发展方向等。同济科技总经理骆君君表示：“从2019年到2021年，公司加快了存量与区划，未来将促进从房产开发商向产业运营商转变。”
　　同济科技与上海杨浦滨江投资开发有限公司的关联交易也正是在此背景下出现。
　　另外，《证券日报》记者曾就“量鼎实业除推举独立董事参与到同济科技的日常管理以外的诉求”，向同济科技寻求进一步了解。同济科技相关管理层回应称：“并不清楚（其他实际诉求）。从我们公司管理层角度来讲，第一是希望克服过去一段时间外部客观环境带来的困难；第二是股东之间能够达成共识；第三是明确下一步的发展战略，像房产转型问题；第四就是落实项目。”
　　与此同时，同济科技方面则一再表示：“公司尊重全体股东权利，希望各方股东在尊重客观事实的基础上提出有利于公司可持续发展的意见和建议，做公司治理的建设性参与者，依法合规行使股东权利。后续公司将继续联系股东听取对相关议案的意见和建议，并积极协调促进股东间的沟通。”
　　有资深法律人士告诉《证券日报》记者：“大股东及中小股东之间控制权之争时有发生。如果不能有效解决，对公司的影响肯定是负面的，毕竟股东之间不齐心，可能会影响到公司经营。”
（文章来源：证券日报）