派林生物（000403.SZ）内部纷争日益激化，最终聚集到5天后的股东大会上。
　　19日下午，派林生物子公司派斯菲科官网发布了一则署名派林生物董事长的声明，其称上市公司“提前换届异常”，并“希望大股东放弃一股独大”。19日晚间，派林生物也公告了二股东起诉上市公司，要求撤销监事会有关召开股东大会的决议。
　　有分析人士向财联社记者表示，上市公司主要股东出现纷争，最终恐将伤害上市公司和投资者的权益，对公司发展具有负面影响。
　　争议聚焦5天后的股东大会
　　19日下午5点多，派林生物子公司派斯菲科官网发布一则署名付绍兰的声明。付绍兰即派林生物和派斯菲科的董事长及法人代表。
　　根据派斯菲科上述官网声明，付绍兰称：“派林生物新进大股东胜帮基金9月16日提交提前换届提案，提案内容存在诸多严重问题，董事会讨论审议之际，胜帮基金9月28日通过监事会临时紧急会议，（决议）召集提前换届临时股东大会。”
　　上述股东大会指的是，9月29日，派林生物发布公告，称董事会在收到该函件（大股东有关上市公司提前换届的提案）10日内并未作出反馈，胜帮英豪从而向监事会申请，并最终获得监事会审议通过。经审议，公司将于10月25日在湛江市召开2023年第三次临时股东大会。而这次临时股东大会的审议内容主要为董事会换届。
　　据公告附件显示，胜帮英豪提议召开临时股东大会，其提名了13名董事候选人。而从简历来看，其中8名非独立董事候选人都或多或少与胜帮英豪及其母公司陕西煤业化工集团相关。
　　这次股东大会随即引发了一场派林生物二股东“亲自下场”的诉讼。
　　据悉，持有派林生物10.97%股权的二股东哈尔滨同智成科技开发有限公司，系由派林生物现任董事长付绍兰控股的企业，将派林生物告上了法庭，也因此出现了原告和被告法人代表均为付绍兰的情况。
　　付绍兰在派斯菲科发布的声明中称，法院于10月9日受理并裁定，禁止召开10月25日审议提前换届的临时股东大会。
　　该声明的说法也得到派林生物19日晚间公告的印证。据公告，派林生物被哈尔滨同智成告上法庭，诉讼请求包括“判令撤销派林生物监事会于2023年9月28日作出的监事会决议。”10月17日，法院民事裁定书裁定，冻结派林生物董事杨莉50万元存款，并禁止派林生物决议撤销纠纷案作出生效结案文书前执行上述监事会决议。但仅一日后，法院又裁定撤销本院（2023）晋0110民初2811号保全民事裁定，并解除对杨莉50万元存款的冻结措施。
　　付绍兰在声明中称，这是“二股东不得已依法维权”，“希望大股东放弃一股独大，包揽‘三会’的立场，共同建立合理的法人治理结构，共同促进派林生物健康发展。”
　　分析人士：内部纷争恐将伤害上市公司
　　派林生物此次内部矛盾激化，其实早有征兆。
　　自今年6月，派林生物“易主”由胜帮英豪控股后，新控股股东胜帮英豪想要控制派林生物董事会的举动就引发了上市公司的“内部纷争”。
　　9月14日，派林生物举行董事会议，公司审议胜帮英豪的关联方，即上海胜帮私募基金管理有限公司执行董事荣先奎出任公司子公司高管，派林生物董事长及部分董事投出反对票。最终，该任命以7票同意、4票反对、1票弃权通过；两日后，胜帮英豪向派林生物董事会提交了提请召开临时股东大会的函。
　　随后就出现了上述监事会决议、诉讼、董事长官网发声明等局面。
　　一位业内分析人士向财联社记者表示，上市公司内部纷争，不管是股东斗争还是股东和管理层之间的对峙，最终都将伤害上市公司，因为会造成董事会不同意控股股东的提案，董事会提出的议案控股股东也可以通过股东大会反对票的方式来影响和干扰，或者大股东和二股东互相“掐架”情况，最终影响的还是上市公司正常的治理和经营以及投资者的权益。
　　一位证券从业人员也告诉财联社记者，大股东和二股东对公司决议等有争议，会导致公司管理层不稳定，整个公司治理将出现问题，同时会引起公司战略的不稳定，发展路线和人员结构都会出现波动，对公司发展肯定是负面影响。
　　他进一步表示，股东大会应该是所有股东都要发表意见，不能以大股东的身份欺负小股东的权益。上市公司尤其明显，公司有非常多的股民，如果大股东一个人说了算就很容易侵害中小股东的权益。
（文章来源：财联社）