今年下半年，A股市场IPO节奏阶段性收紧。据沪深北交易所数据统计，截至11月14日，年内已有207家企业终止IPO，终止类型包括但不限于未通过审核、主动撤回申请、审议过会后违法行为等。
　　具体来看，上交所76家企业终止IPO，其中主板企业28家，科创板企业48家；深交所102家企业终止IPO，其中主板20家，创业板82家；北交所29家企业终止IPO。
　　今年7月，财政部、证监会和交易所推出救市组合拳，包括印花税减半、IPO和再融资收紧、规范减持、降低融资保证金比例等政策相继出台。自此，IPO节奏阶段性收紧，沪深京近60家企业终止IPO，占年内终止IPO总数的三成。
　　记者注意到，“注册制下主板IPO首例逃单者”为汇联股份，上会前连夜撤单引发市场高度关注。据了解，原定于9月27日上会的汇联股份9月26日IPO撤单。
　　无独有偶，11月13日，老娘舅、天宝动物等拟IPO企业向沪深交易所提交了撤回发行上市申请，交易所决定终止其发行上市审核。
　　值得一的是，IPO节奏阶段性收紧后，今年七八月份，沪深交易所出现了多年未现的IPO零受理情况。
　　记者梳理发现，今年已被终止IPO的207家企业中，有部分公司是在交易所问询后终止，从一定程度上也反映出IPO企业还存在信息不对称和不透明的情况。
　　注册制下，IPO阶段的信息披露，不仅是向投资者、向外界全面展示公司情况的窗口，还是推进以信息披露为核心的注册制市场长远发展的重要标尺。
　　近日备受瞩目的浙江国祥IPO被叫停事件。从上交所的回应来看，很大程度上是浙江国祥的IPO信息披露不够透明所致。
　　实际上，除了浙江国祥，还有不少拟IPO公司在招股书中刻意隐瞒一些关键信息，并出现监管层“一问就撤”的现象。从本质上来讲，这都属于IPO信披不完善、不透明、不对称的情况。
　　无论是上会前撤单还是问询后撤单，证监会对IPO“一查就撤”“带病闯关”等行为进行核查，确实让一些心存侥幸的IPO排队企业知难而退。
（文章来源：深圳商报）