本报记者李婷

　　11月21日，鸿博股份发布公告称，近日收到中国证监会福建监管局出具的行政监管措施决定书《关于对鸿博股份有限公司及相关责任人员采取出具警示函措施的决定》（以下简称“《决定书》”）。《决定书》显示，鸿博股份存在虚增营业收入和利润的行为。
　　根据《决定书》，因公司对外投资事项列报错误、将业务相关违约金错误计入营业收入以及错误适用总额法确认印刷业务收入等，导致公司2022年年报虚增利润总额101.69万元、虚增主营业务收入98.13万元、此外还虚增主营业务收入及主营业务成本882.97万元。
　　IPG首席经济学家柏文喜对《证券日报》记者表示，公司出现虚增收入，会对其财务报告公信力和可信度产生负面影响。这反映出公司的内部控制和管理缺陷，如会计系统不完善、内部审计失效等。
　　财务触“雷”
　　根据《决定书》，监管部门查出公司财务存在多项问题，其中两项均为鸿博股份子公司昊天科技印刷业务收入错误确认。
　　据悉，2021年9月份至12月份，昊天科技与客户签订了一批图书印刷合同，其后因客户原因，部分印刷合同未能实施，按照原合同约定客户需支付违约金，2022年5月份，双方签订补充协议约定违约金金额110.88万元。昊天科技错误将应计入“营业外收入”科目的该违约金收入计入“主营业务收入”科目，导致公司虚增主营业务收入98.13万元。
　　2022年，鸿博股份子公司昊天科技与客户签订了一批图书印刷合同，其中部分印刷合同由客户指定纸张供应商，指定纸张采购价格，昊天科技代收代付纸张采购款，采购纸张专门用于该客户的图书印制。昊天科技未取得上述采购纸张的控制权，为纸张交易的代理人，昊天科技错误按照总额法确认上述图书印刷业务收入1064.15万元，未扣减纸张采购金额882.97万元，导致公司虚增主营业务收入及主营业务成本882.97万元。
　　此外，公司还发生对外投资事项列报错误。2021年11月份鸿博股份披露拟出资1.5亿元参与设立河南濮郡基金，公司持股29.88%。2022年公司对河南濮郡基金出资8600万元，公司2022年年报将应列在“长期股权投资”科目的该投资项目错误列报在“交易性金融资产”科目，导致虚增交易性金融资产8600万元，虚减长期股权投资8487.01万元，虚增利润总额101.69万元。
　　决定书认定，鸿博股份时任董事长毛伟、总经理黎红雷、财务总监负主要责任。
　　威诺律师首席合伙人杨兆全律师对《证券日报》记者表示，虚增收入属于财务造假。一般虚增收入存在几种情况，一种是失误造成的，如在资料合同统计、收入确认等方面的疏忽造成的重大财务数据差错，这种较为常见；另一种是确认的会计准则适用的不正确，或准则理解错误导致提前确认收入等问题，这种情况也容易构成虚假财务数据；第三种情节较重，属于是上市公司高管有意故意造假，通过虚构合同，提前确认收入等围绕行为人为增加收入，这种情况也会受到监管部门的严厉查处。
　　杨兆全认为，公司应当加强内部控制，确保财务报告的准确性和完整性；定期进行内部审计，确保财务报告的真实性和准确性；及时向监管机构和投资者披露任何财务问题。
　　算力“妖”股？
　　借子公司英博数科掌握的高端算力资源，鸿博股份在本轮AIGC热浪中成为资本市场关注重点算力标的之一，今年以来鸿博股份实现股价累计涨幅超过4倍。
　　近日，北京英博数科科技有限公司CEO周韡韡近日公开回应称：“许多人看到了鸿博股份可能股价十倍的成长，甚至评价我们是靠算力概念的第一妖股。但是却没有看到，我们动辄就是以亿元为单位起跳的投入。”
　　公开信息显示，鸿博股份主要从事商业票据印刷，其子公司英博数科于2022年8月份联合英伟达等成立北京AI创新赋能中心，提供算力出租等业务。不过截至目前，公司算力板块依然属于投入前期，公司业绩面临亏损压力。
　　最新数据显示，前三季度鸿博股份实现营业收入4.61亿元，净利润亏损3229万元，其中公司算力板块实现算力出租收入为1127.13万元。
　　与此同时公司也备受市场争议，并因股价严重异常波动多次收关注函。
　　深度科技研究院院长张孝荣对《证券日报》记者表示，当前算力业务市场正在快速增长，特别是随着人工智能和大数据应用的普及，对算力需求也在不断增加。但转型算力业务的业绩兑现取决于多个因素，包括市场需求、技术水平、运营效率、市场竞争等。
　　张孝荣进一步表示，转型算力也面临多重挑战风险，“最大风险是拿不到先进芯片，算力跟不上市场需求”。此外还需要关注市场变化带来的投资风险、技术风险、市场竞争、人才等一系列风险挑战等。
（文章来源：证券日报）