2023年12月29日，北京市高级人民法院对京东诉浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司、阿里巴巴集团控股有限公司“二选一”案作出一审判决，认定其滥用市场支配地位实施“二选一”的垄断行为成立，对京东造成严重损害，并判决向京东赔偿10亿元。

　　京东方面对《中国经营报》记者表示，此次判决不仅是京东反抗“二选一”垄断行为的一次公正裁决，更是以法治维护市场公平竞争秩序的标志性时刻，也将是中国反垄断法治进程中浓墨重彩的一笔。阿里巴巴方面回应称：“已获悉此消息，我们尊重法院的判决结果。”
　　网上有消息称，京东获赔的10亿元将用于跨年晚会的红包。据了解，今年湖南卫视元旦跨年晚会由京东独家冠名，整个期间精心准备了千万份实物好礼和10亿元红包。对于阿里巴巴赔偿的10亿元用途的相关消息，京东方面未作出正面回应。
　　案情回顾
　　京东起诉阿里巴巴“二选一”一案最早可以追溯到10年前的2013年。
　　2013年6月，时任京东商城某高管发出一篇名为《二选一，这条通往奴役之路，你走吗？》的文章，将商家被阿里巴巴要求“二选一”的问题曝露出来。
　　2015年“双11”前夕，品牌商“木林森”官方致函京东称，由于受到某平台压力，该品牌将撤掉京东“双11”的会场资源。11月3日晚，京东集团在其官方微信公众号发布一篇针对中国电商巨头阿里巴巴的声明，指责其在“双11”促销活动中胁迫商家“二选一”，并称已经向国家工商总局实名举报阿里巴巴扰乱电子商务市场秩序。
　　2017年，京东向北京市高级人民法院正式起诉阿里“二选一”。但因为阿里巴巴在美国上市，是海外架构公司，引发了“管辖权异议”，导致整个审判流程非常长。两年后，2019年7月，最高人民法院作出终审裁定，驳回阿里巴巴关于“管辖权异议”的请求，认定北京市高级人民法院对此案有管辖权。
　　2020年11月，北京市高级人民法院对京东诉阿里巴巴“二选一”垄断案组织了不公开质证。2020年12月，国家市场监管总局依法对阿里巴巴实施“二选一”等涉嫌垄断行为立案调查。2021年4月10日，国家市场监管总局依法对阿里巴巴集团“二选一”垄断行为作出行政处罚，责令其停止违法行为，并处以其2019年销售额4%的罚款，共计182.28亿元。4月10日当天，阿里巴巴发布《致客户和公众的一封信》，表示对于处罚，诚恳接受，坚决服从。处罚是对其的警醒和鞭策，是对行业发展的规范和呵护，是国家维护公平竞争的市场环境、推动平台经济高质量发展的重要举措。
　　2023年12月，北京市高级人民法院对京东诉阿里“二选一”案作出一审判决，认定阿里巴巴滥用市场支配地位实施“二选一”的垄断行为成立，对京东造成严重损害，并判决向京东赔偿10亿元。
　　对行业发展有重要意义
　　“此案的起因是京东指控天猫要求商家‘二选一’，即要求合作的商家不得在其他竞争平台开设店铺或进行宣传，从而排挤了竞争对手，巩固了自己的市场地位。这一行为被视为违反了《中华人民共和国反垄断法》（以下简称《反垄断法》）的相关规定，因此京东提起了诉讼。经过一系列的审理和取证，法院最终认定天猫实施了滥用市场支配地位的垄断行为，对京东造成了严重损害，因此判决天猫赔偿京东10亿元。”浙江垦丁律师事务所联合创始人欧阳昆泼对记者表示，这一裁决标志着中国电商行业反垄断迈出重要一步，也是对近年来互联网经济领域中愈演愈烈的“二选一”现象的有力打击。
　　2022年6月，全国人民代表大会常务委员会对《反垄断法》进行了修订，其中增加了一款“具有市场支配地位的经营者不得利用数据和算法、技术以及平台规则等从事前款规定的滥用市场支配地位的行为”。中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍对记者表示：“此次京东诉阿里‘二选一’的判决，应该就是依据修订后的《反垄断法》作出的。”
　　为什么京东在2017年就提出诉讼，到现在才有判罚结果？
　　“这可能与近年来中国政府加强互联网行业的反垄断监管有关。随着互联网经济的飞速发展，一些大型平台利用自身优势实施‘二选一’等垄断行为，破坏了市场竞争秩序，损害了消费者利益。因此，政府加强了对这些行为的打击力度，此案的判决也是这一监管趋势的体现。”欧阳昆泼表示，“对于行业来说，这一判罚结果首先将对其他电商平台形成警示作用，提醒它们要遵守《反垄断法》，避免采取类似的垄断行为。其次对于消费者来说，一个更公平、竞争更充分的市场环境将有助于他们获得更多的选择和更优质的服务。此外，判决结果也将促使电商平台更加注重自身的合规经营，从而推动整个行业的健康发展。”
　　朱巍认为，这个案子的判决对于市场最明显的风向标就是公平竞争。如果没有自由竞争、公平竞争，具有市场支配地位的企业通过滥用技术、滥用资本等方式，对于市场长期的影响是非常不利的。
　　京东方面亦表示，公平竞争是市场经济的核心，“二选一”等垄断行为不仅限制了市场竞争，损害了品牌、商家和消费者的合法权益，更削弱了市场发展的创新和活力。
　　但朱巍还对记者指出，《反垄断法》是一个重典，要谨慎使用。一方面，《反垄断法》会给市场造成一个风向标；另一方面，《反垄断法》处罚的力度以及对企业竞争的影响非常大且深远。市场竞争过程中出现的一些问题，更多的还是要用市场的手段去调节。“京东起诉阿里巴巴‘二选一’一案，打了六七年才有了一审结果，却并不代表这个事情终结了。例如，关于‘二选一’的认定，我认为是在发展阶段过程中的一个特殊现象，很多平台都有过类似的行为，到底算不算滥用市场支配地位？是适用《反垄断法》还是适用《反不正当竞争法》？或者适用其他法律？本身还存在争议。”
（文章来源：中国经营网）