2月2日，市场继续调整。有大V发微博称，通过基金年报发现，80%的基金持仓市值通过转融通出借做空，赚取高额利息谋利。还有市场消息称，药明康德事件的发酵，是某医疗ETF转融通出借股票所致。
　　图片来源：微博
　　对此，中国证券报·中证金牛座记者向多位行业人士求证，均表示消息不实，可谓“一眼假”。
　　一位公募量化基金经理表示：“公募基金2023年年报尚未开始披露，并且转融通证券出借业务是为了增厚基金收益，收入全部计入基金资产。转融通出借股票的总市值很低，并不能构成做空市场的力量。”
　　综合多位量化人士观点，首先，从公募基金参与转融通出借的出发点来看，唯一目的是增厚持有人收益，出借收入全部计入基金资产，并非基金公司收入。目前，仅封闭式基金、指数基金以及战略配售基金可进行转融通出借。同时，监管部门对可以开展转融通业务的基金的日均规模、单券出借比例、出借证券资产比例、出借期限等均有严格要求。
　　其次，从此项业务对A股市场的整体影响力来看，理论上，融券余额才会对市场走势形成影响，而非券源出借总量。过去几年，全市场融券余额长期在1000亿元左右波动，近期更是有所下降。截至2月1日，融券余额占A股流通市值0.11%，达到近3年低点。
　　第三，从投资者实际使用券源实践其投资策略的角度来看，目前下游用券策略主要以T+0、多空、对冲为主，都是多空匹配的策略，建立1仓位空头的同时会建立1仓位多头，并不构成市场的卖空力量。
　　2月1日晚间，一则关于“巨额量化资金对沪深300ETF虚假申报、巨量快速挂单等操作，扰乱市场秩序”的举报信走红。
　　截图显示，该举报信称，连续多日，有不明量化交易资金在易方达300ETF等宽基ETF上，采取虚假申报、巨量快速辙单挂单等严重扰乱市场运行秩序的异常违规违法行为。
　　对此，多位受访指数基金经理回应称，举报内容失实。
　　“纯粹是发泄情绪。举报信中描述的批量卖单就是正常做市商行为，并非不明量化资金。”北京某公募量化基金经理表示，做市商制度在价格发现、促进市场流动性方面具有重要作用，开展这一业务的券商均为交易所认定的。
　　“做市商有义务在卖一卖二卖三位置挂足够的单子，如果IOPV涨了，之前挂的卖单偏低，做市商撤单再重新挂很正常。做市商本身就是程序化交易，一篮子申赎，50个100万股量级很正常。举报的内容并不专业。”他表示。
（文章来源：中国证券报·中证金牛座）