备受社会热议的徐闻港“加塞捶车”事件再起波澜。舆论矛头的最新所指，是之前被网民声援的被捶奇瑞车车主徐奶奶。
　　2月1日晚，随着一段涉事奔驰商务车行车记录视频与一张现场网友拍摄图片传出，事件被指出现反转——很多网民质疑，徐奶奶此前所发布的视频存在“有意剪辑”以误导网友。2月2日，徐奶奶女儿回应，警方已就此事发布通报，不愿再对外发表言论。
　　不得不说，这起纠纷用不同镜头呈现下的“一事各表”给网民上了一课：在网络时代，面对那些只有单方说法的信息，要兼听两方、讼听两造，切忌偏听盲信。
　　就目前看，事件主要有几个争议点：首先，到底是谁加塞抢行。徐奶奶最初的视频称，是奔驰车主王某一方加塞不成还骂人砸车，但许多网民根据后续曝出的视频和图片认为，在两车道合并为一车道时，根据交通通行规则，当时奔驰车理应有优先行车权。耐人寻味的是，事发地警方通报里使用的措辞是“因通行顺序问题引发纠纷”，并未提及王某交通违法。
　　其次，王某为什么砸车引擎盖？徐奶奶视频爆料中称是王某“插队不成恼羞成怒”“牛×”，后续视频显示，王某下车交涉，站在奇瑞车前后，奇瑞车有向前继续冲撞的动作，这跟王某在最初视频中说的“撞、撞、撞”似乎也合得上。
　　再者，究竟是谁在开那辆奇瑞车？从现场目击者拍摄图片中可知，冲突现场中奇瑞车驾驶者并非徐奶奶，而是一年轻男子。徐奶奶女儿称，从未声明过老奶奶是当时的驾驶员，但有网友扒出她自己此前曾声称是徐奶奶在开车。
　　再加上“涉事奇瑞车套牌”“曝光过其他车主”等网络爆料，舆论几乎从一边倒转向了朝另一边倒。
　　之前在徐奶奶的视频爆料下，许多网民愤怒于奔驰车主王某的野蛮粗暴、欺负老人，王某个人信息也迅速被扒出，河北文旅、河北农大也被“殃及池鱼”。
　　如今缺席的“另一方声音”补位后，很多网民又将矛头对准徐奶奶的“带节奏”，她的视频账号留言区也被攻陷。
　　一起本可“让一步，风平浪静”的琐细事件，硬是发酵成一场占据大量热搜资源的舆情风波，最终当事双方和大量网民都是“输家”——徐奶奶被“回旋镖”击中，捶车的王某受到了法律惩治，两方都声称自己遭到了网暴，网民则在被牵着鼻子走中耗费了大量注意力资源。
　　这对社会多方不无警示价值：出现分歧、发生纠纷后，不是“以和为贵”也不是报警解决，而是在路怒症牵引下拦车骂人、在视频爆料中让对方“露脸”且选择性呈现，这显然不是将问题导入法治轨道内解决的积极理性思路。事实证明，在这类分歧或纠纷发生后，诉诸法律是最好的解决办法。
　　对舆论而言，则应克制“真相未明，网暴先行”的冲动。在此事中，涉事双方都选择了对自己有利的呈现：徐奶奶的视频有加工痕迹，奔驰车记录视频同样有1分钟“缺失”。在缺乏第三方客观调查与权威结论的情况下，偏听其中一方，很容易让自身情绪被利用。
　　要避免被带偏，还得多些理性审慎——针对“一事各表”情况下的是非曲直，理应让公正调查来拨开网络迷雾，而不是被轻易牵着鼻子走，更不能对当事人随意加以网暴。
　　要用法治思维与法治方式解决问题，而不是诉诸各种形式的“暴力”。这条原则，该对当事各方包括网民“一体适用”。
　　特约评论员佘宗明
（文章来源：上游新闻）