截至目前，已有超过60只上市三年内的次新股股价跌破每股净资产值。个人以为，上市公司和监管部门有必要采取切实可行的措施进行应对。
　　此前，沪深股市上市公司曾多次上演破净潮。其中，钢铁、建筑、建材、银行等行业往往成为股价破净的“重灾区”。而随着挂牌上市公司数量越来越多，上市公司破净在市场中早已成为“常态”。这既是市场发展的结果，也是市场进步的表现。
　　但是，对于挂牌时间还不算太长的次新股而言，股价出现大面积破净现象却是较为罕见的，毕竟，沪深股市有炒“新”情结。而且，新股能够上市，往往是由于其业绩表现亮眼，且成长性不俗。
　　目前出现众多次新股破净有多方面原因。比如自去年8月份以来，沪深股市表现疲弱，甚至发起多个整数关口的“保卫战”，这导致众多次新股股价的持续下跌。再如，次新股质地一般，缺乏概念或题材的支撑，市场资金对其敬而远之，在股市持续下挫的背景下，破净成为必然。当然，也不排除某些次新股是通过粉饰业绩的方式上市的，它们当然经不起市场的“考验”。
　　证监会发布的《关于进一步推进新股发行体制改革的意见》（下称《意见》）对于上市公司稳价的触发条件及措施提出了相关要求。具体措施包括三个方案：即发行人回购公司股票；控股股东增持股票；公司董事、高级管理人员增持公司股票等，触发稳价义务后，上市公司必须按照上述三个方案的顺序进行稳价，这些措施可单独或合并实施。也正因为如此，前期上市公司回购与大股东、董监高增持股份的公告如雪片般飞向市场，其中就包括因破净稳价方面的需要。
　　个人以为，上市公司稳价，应设定一定的目标。比如如果股价没有回到每股净资产值以上，其稳价措施就应持续进行。否则，上市公司可能在稳价方面敷衍了事，并导致《意见》形同虚设。此前就曾出现多家上市公司在发布增持公告，期满后没有增持一股的情形出现。
　　而且，对于通过回购股份稳价的，既需要设定最低比例的回购门槛，回购的股份也应予以注销。否则，回购的股份今后再“回流”到市场上，将对股价造成一定的压力。而将回购的股份注销，既能减少市场上流通的股份，也有利于提升上市公司的投资价值。无论是对于上市公司还是投资者而言，都是“双赢”的举措。
　　上市公司破发与新股高价发行有关，破净其实也与高价发行密切联系。相对而言，新股发价格越高，其每股净资产值将越高，今后破净的风险也将越高。因此，防止上市公司股价破净，监管部门在这方面同样大有可为。
（文章来源：国际金融报）