3月10日晚间，苏州龙杰（SH603332，股价7.80元/股市值16.88亿元）披露定增计划，拟向特定对象邹凯东发行股份不超过2127.66万股，不超过发行前公司总股本的30%，募资总额不超过1.2亿元。邹凯东为苏州龙杰实控人席文杰的女婿。

　　而到了3月11日一早，苏州龙杰就“反悔”了，公告称拟撤回定增计划。
　　正所谓“事出反常，必有蹊跷”，一夜之间就如此反复，苏州龙杰却试图以一句“综合考虑各种因素”简单带过，在笔者看来，这怕是不够的。
　　苏州龙杰这次定增的关键点之一在于定增价格为5.64元/股，取不低于定价基准日前二十个交易日公司股票交易均价的80%。但是，这一定增价格实际上已较苏州龙杰3月11日收盘价低了27.23%。
　　而且，苏州龙杰在2023年三季度末的每股净资产为5.69元，根据其披露的2023年业绩预告，其在2023年第四季度的归母净利润预计录得盈利。因此，苏州龙杰在2023年末的每股净资产应该大于5.69元。可见，苏州龙杰此次定增价格较公司2023年末的（预计）每股净资产还要低。
　　要说这样的定增价格完全考虑和维护了中小股东的利益，实属让人难以信服。
　　此前，浦发银行在2017年进行定增时，曾被证监会询问公司定增价格是否低于2016年末的每股净资产，以及这是否符合金融机构国有资产管理的相关法律法规，是否可能损害上市公司中小股东的利益。同样的问题，也可以抛给苏州龙杰。
　　回顾苏州龙杰上市四年多的历程，其股价却是一路向下，与当年IPO时的发行价19.44元/股比起来，尽管公司上市后有分红、送股，但与目前5.64元/股的定增价格相比仍旧差距甚远。对于这一定增价格，不知苏州龙杰上市时便信任它的投资者作何感想。
　　进一步来说，苏州龙杰这次定增真的需要吗？或者说其真的缺钱吗？
　　截至2023年三季度末，苏州龙杰拥有货币资金近9000万元，购买非固定性收益理财产品形成的交易性金融资产超5亿元，似乎完全可以满足此次募投项目资金所需。
　　此外，说不清具体缘由的一夜之间说“变脸”就“变脸”，不禁要问，那些定增方案论证分析报告、可行性分析报告算什么？独董们又是怎么通过这些定增相关议案的？在发表意见时就没有一点点疑问？他们是否真的做到了履职尽责、守护好中小股东的利益了呢？
　　维护好中小股东的利益，不能仅停留在纸上，或者是嘴上，更应真正体现在上市公司的每次重大决策上。
　　请苏州龙杰的管理层试想，带着这样一份定增预案，要想闯关股东大会、监管层，能否成功？如果真正明白了“维护中小股东的利益”这句话的责任和担当，这个答案应该不难找到。
（文章来源：每日经济新闻）