尽管TikTok多次表示，该平台没有、也不会泄露美国用户的数据，但是，以中国为假想敌的美国政客们显然不愿意相信。
　　3月13日消息，美国众议院通过法案，要求字节跳动在165天内剥离TikTok，否则TikTok在美国将被应用商店下架。下一步将是在参议院讨论并投票，如果通过，将送至美国总统拜登签署生效。拜登此前已经表示：“如果他们通过了，我就签字。”
　　这对TikTok来说是最严峻的时刻。虽然此前多年来，美国政府、个别州、军队等都表示过“禁止TikTok”，但范围从未如此之广、影响也未触及根本。
　　而这次针对TikTok的打压是从法律层面入手，而非特朗普时代尝试过的行政命令。所以法案一旦生效，强制力将更上一个台阶。
　　颇为戏剧的是，在此之前，TikTok高层一度以为局势是向积极方向发展的——两周前，TikTok美国业务的高管们还称，TikTok在其最重要的市场美国不会马上面临被禁的危险。
　　而事情急转直下。3月5日，19位美国议员联合提出法案，要求TikTok在165天之内从字节跳动剥离，否则下架。3月7日，美国众议院能源和商务委员会以50∶0的投票结果一致通过该法案。12日，美国众议院也表决通过。从现有情况来看，法案接下来的每一个程序都在快速推进之中。
　　所以，面对对方的步步紧逼，字条跳动一改四年前的谨慎做法，选择主动反击。在众议院投票的当天，TikTok给平台用户发出弹窗推送：“让国会知道TikTok对你意味着什么，让他们投出反对票。”
　　这是一招险棋。用得好能在某种程度上让美国政客们谨慎对待下架问题，毕竟TikTok影响力确实很大，据《华盛顿邮报》等媒体报道，当天，美国国会山办公室被TikTok用户的大量抗议来电“淹没”了。有国会工作人员称，众议院各办公室接到了数百个TikTok用户的电话，有时每分钟接听20个以上，有的办公室甚至接到了1000多通电话。
　　不过，这虽然充分展现了TikTok惊人的动员能力，但也做实了美国政客最大的担忧与恐惧：TikTok可以被用作政治武器。
　　此外，公司首席执行官周受资还将访问美国国会并同议员们会面，特别是参议院。虽然一些议员办公室拒绝了他的会面邀请，但其他一些参议员则表示“愿意坐下来与周受资谈谈”。
　　在美国参议院中有部分参议员态度模棱两可。一些参议员担心该法案可能违反宪法，侵犯了数以百万计美国人的言论自由权利，并明确针对在美国经营的企业。参议院多数党领袖查克·舒默目前为止仍拒绝支持该法案，包括肯塔基州共和党人兰德·保罗在内的一些参议员已站出来表示反对。
　　除了弹窗和游说，TikTok在13日还通过其X平台账号发布声明，对美国众议院的投票作出回应。声明称：“这个（投票）过程是秘密的，法案被强行通过的原因只有一个：这是一项禁令。我们希望参议院能够考虑事实，听取选民的意见，并意识到这对于经济、700万小企业和1.7亿使用我们服务的美国人的影响。”
　　路透社看到的一份TikTok给其员工的备忘录则这样写道：“我们正不知疲倦地继续游说参议院，这项拟议的立法将对使用我们服务的1.7亿美国人产生影响。我们的战略保持不变——我们仍然认为，解决国家安全问题的最佳方式是对美国用户数据进行透明的、数据保存于美国的保护措施。”
　　虽然美国一直声称TikTok“威胁国家安全”，但拜登竞选团队却在2月刚刚在TikTok上开设了账号，发布竞选连任的短视频，以吸引年轻选民的支持。
　　值得注意的是，调查显示，TikTok用户整体是偏向民主党的。这就让人疑惑，为何拜登又力主“禁止”TikTok？
　　实际上，TikTok用户画像是年轻化、多元化（少数族裔）、女性化，而且相对来说，TikTok用户群体在政治上并不那么活跃，在选举政治里权重较低。也有分析认为，哪怕有政治活跃倾向的用户，也可能未必能被拜登争取，特别是在巴以问题上，美国年轻人偏向巴勒斯坦、批评以色列。TikTok用户年轻人居多，可能导向亲巴勒斯坦，并反过来批评民主党政府。
　　此外，还有一点值得注意，Meta的扎克伯格是民主党的重要捐赠者，也是封禁TikTok的受益者。
　　综上，哪怕TikTok主动出击，但胜算眼下看似乎不大。
（文章来源：羊城晚报·羊城派）